KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass PaperCut in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer die intuitive Benutzeroberfläche und die effektiven Protokollierungsfunktionen schätzen, die helfen, Druckabfälle zu reduzieren. Ein Benutzer hob hervor, wie die Berichts-Funktion wertvolle Einblicke in das Druckvolumen bietet, was die Ressourcenverwaltung erleichtert.
Benutzer sagen, dass YSoft SAFEQ solide Funktionalität für Unternehmensumgebungen bietet, insbesondere mit seiner Follow-Me-Druckfunktion, die hilft, Kosten zu kontrollieren und detaillierte Berichte über die Nutzung in verschiedenen Abteilungen bereitzustellen. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass es nicht die gleiche Benutzerfreundlichkeit wie PaperCut bietet.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von PaperCut bemerkenswert schnell und unkompliziert ist, wobei viele Benutzer die umfangreichen Anleitungen für Drittanbieter-Integrationen loben. Diese einfache Einrichtung ist ein bedeutender Vorteil für Organisationen, die ihre Druckprozesse optimieren möchten.
Laut verifizierten Bewertungen bietet YSoft SAFEQ zwar eine stabile Verwaltung und nützliche Funktionen wie Print Roaming, hat jedoch im Vergleich zu PaperCut Schwierigkeiten mit der Benutzerfreundlichkeit. Benutzer haben festgestellt, dass die Benutzeroberfläche weniger intuitiv sein kann, was zu einer steileren Lernkurve für neue Benutzer führen kann.
G2-Rezensenten heben hervor, dass PaperCuts Engagement für Sicherheit ein starker Punkt ist, da es sicherstellt, dass Druckaufträge nicht unbeaufsichtigt bleiben, wodurch das Risiko verringert wird, dass sensible Dokumente von unbefugten Personen eingesehen werden. Dieser Fokus auf Sicherheit ist ein entscheidendes Unterscheidungsmerkmal für Benutzer, die sich um den Datenschutz sorgen.
Benutzer berichten, dass, obwohl beide Produkte ihre Stärken haben, die Gesamtzufriedenheitsbewertungen von PaperCut die von YSoft SAFEQ deutlich übertreffen. Mit einem höheren G2-Score und einer Fülle von aktuellen positiven Rückmeldungen scheint PaperCut die bevorzugte Wahl für Organisationen zu sein, die eine zuverlässige und effektive Druckmanagementlösung suchen.
PaperCut vs YSoft SAFEQ
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten PaperCut einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit PaperCut zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass PaperCut den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als YSoft SAFEQ.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PaperCut.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von PaperCut gegenüber YSoft SAFEQ.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
PaperCut
Keine Preisinformationen verfügbar
YSoft SAFEQ
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
PaperCut
Kostenlose Testversion verfügbar
YSoft SAFEQ
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
495
7.7
10
Einfache Bedienung
9.0
498
7.8
10
Einfache Einrichtung
8.6
262
6.5
9
Einfache Verwaltung
9.1
250
7.8
9
Qualität der Unterstützung
8.8
442
7.3
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Vereinfacht das Rechnungsmanagement für die Nutzung von Multifunktionsdruckern und integriert sich in unsere Abrechnungsplattform.Mehr erfahren
What database does PaperCut use?
1 Kommentar
AH
PaperCut hat eine eigene interne Datenbank (Apache Derby) und kann mit externen Datenbanken wie Microsoft SQL Server integriert werden. Die Größe und das...Mehr erfahren
PaperCut hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.