Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

OpenText Application Quality Management und OpenText Software Delivery Management vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
OpenText Software Delivery Management
OpenText Software Delivery Management
Sternebewertung
(10)3.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Software Delivery Management
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität herausragt und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,1 erzielt, was es Teams ermöglicht, ihre Testfälle effizient zu verwalten und zu organisieren. Im Gegensatz dazu erreicht OpenText ALM Octane, obwohl es immer noch effektiv ist, nicht dieses Leistungsniveau.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Integrationsfähigkeiten von OpenText ALM Quality Center, bewertet mit 8,1, ein nahtloses Erlebnis mit verschiedenen Tools bieten, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die nach Kompatibilität suchen. OpenText ALM Octane hat jedoch gemischtes Feedback zu seinen Integrationsoptionen erhalten, die einige Benutzer als einschränkend empfinden.
  • G2-Benutzer heben das Test-Diversity-Feature in OpenText ALM Quality Center hervor, das eine beeindruckende Bewertung von 9,3 erzielt hat und eine breite Palette von Testtypen und -methoden ermöglicht. Benutzer auf G2 haben festgestellt, dass OpenText ALM Octane, obwohl vielseitig, nicht die gleiche Bandbreite an Testoptionen bietet.
  • Rezensenten sagen, dass die Berichterstattungsfunktionalität in OpenText ALM Quality Center, mit einer Bewertung von 8,9, umfassende Einblicke bietet, die Teams helfen, Fortschritte zu verfolgen und Probleme effektiv zu identifizieren. Im Vergleich dazu werden die Berichterstattungsfunktionen von OpenText ALM Octane als weniger robust angesehen, was zu Frustration bei Benutzern führt, die detaillierte Analysen suchen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seinen Bug-Monitoring-Fähigkeiten glänzt, insbesondere mit der Bug-History, die eine Bewertung von 9,1 erzielt, was es Teams ermöglicht, Bugs effizient zu verfolgen und zu verwalten. OpenText ALM Octane, obwohl funktional, bietet nicht das gleiche Detailniveau im Bug-Tracking, was die Fehlersuche behindern kann.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Organisation und Gründlichkeit von OpenText ALM Quality Center, mit Bewertungen von 9,7 und 9,0, eine strukturierte Umgebung für das Management von Testprozessen schaffen. Im Gegensatz dazu wurde bei OpenText ALM Octane eine weniger organisierte Herangehensweise festgestellt, die zu Verwirrung unter den Teammitgliedern führen kann.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Software Delivery Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
OpenText Software Delivery Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
Nicht genügend Daten
Einfache Bedienung
7.9
118
Nicht genügend Daten
Einfache Einrichtung
7.2
61
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
7.2
59
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.7
106
Nicht genügend Daten
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
56
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
6.8
116
Nicht genügend Daten
Funktionen
8.8
11
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
13
Nicht genügend Daten
Fehlermeldung
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
6
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Software Delivery Management
OpenText Software Delivery Management
OpenText Application Quality Management und OpenText Software Delivery Management sind kategorisiert als ALM-Software-Suiten
Einzigartige Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, Fehlerverfolgung, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
OpenText Software Delivery Management
OpenText Software Delivery Management hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
OpenText Software Delivery Management
OpenText Software Delivery Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
25.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
50.0%
Branche der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
OpenText Software Delivery Management
OpenText Software Delivery Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
75.0%
Computersoftware
25.0%
Andere
0.0%
Top-Alternativen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
OpenText Software Delivery Management
OpenText Software Delivery Management Alternativen
codebeamer
codebeamer
codebeamer hinzufügen
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next hinzufügen
Polarion
Polarion
Polarion hinzufügen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
Diskussionen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
OpenText Software Delivery Management
OpenText Software Delivery Management Diskussionen
Was ist ein Merkmal in ALM Octane?
1 Kommentar
Priyanka P.
PP
ALM Octane ist eine webbasierte Application-Lifecycle-Management-Plattform, die es Teams ermöglicht, einfach zusammenzuarbeiten, die Produktlieferpipeline zu...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Software Delivery Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten