KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass OpenFOAM in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet und somit eine bevorzugte Wahl für diejenigen ist, die sich auf die rechnerische Fluiddynamik konzentrieren, während SolidWorks Simulation mit einer Bewertung von 8,1 für seine robusten Fähigkeiten in der Finite-Elemente-Analyse bekannt ist.
Rezensenten erwähnen, dass SolidWorks Simulation in 3D-/Solid-Modellierungswerkzeugen glänzt und eine Bewertung von 9,3 erreicht, was deutlich höher ist als die Bewertung von OpenFOAM mit 6,2, was auf eine benutzerfreundlichere Erfahrung für mechanische Designaufgaben hinweist.
G2-Nutzer heben hervor, dass die Benutzerfreundlichkeit von SolidWorks Simulation mit 8,5 bewertet wird, verglichen mit 6,7 bei OpenFOAM, was darauf hindeutet, dass SolidWorks eine intuitivere Benutzeroberfläche für alltägliche Benutzer bietet, insbesondere für diejenigen, die neu in der Simulationssoftware sind.
Benutzer auf G2 berichten, dass SolidWorks Simulation eine überlegene Supportqualität mit einer Bewertung von 8,5 bietet, während die Supportqualität von OpenFOAM mit 6,1 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei der Verwendung von SolidWorks zuverlässigere Unterstützung finden könnten.
Rezensenten sagen, dass die Anpassungsoptionen von SolidWorks Simulation, einschließlich benutzerdefinierter Befehle und Skripte, fortschrittlicher sind und eine größere Flexibilität in Arbeitsabläufen ermöglichen, verglichen mit OpenFOAM, das nur begrenzte Anpassungsfunktionen bietet.
Benutzer berichten, dass OpenFOAM zwar stark im diskreten Ereignismodellieren mit einer Bewertung von 6,7 ist, SolidWorks Simulation es jedoch im mechanischen Ereignissimulationsbereich mit einer Bewertung von 8,6 übertrifft, was es zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die eine detaillierte mechanische Analyse benötigen.
OpenFOAM vs SolidWorks Simulation
Die Gutachter waren der Meinung, dass SolidWorks Simulation den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenFOAM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SolidWorks Simulation.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SolidWorks Simulation gegenüber OpenFOAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenFOAM
Keine Preisinformationen verfügbar
SolidWorks Simulation
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
OpenFOAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SolidWorks Simulation
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
26
8.3
41
Einfache Bedienung
6.7
26
8.5
41
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.7
5
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
6.1
21
8.5
36
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Kommentar
CH
Ich habe snappyHexMesh verwendet, um eine komplizierte Geometrie zu vernetzen, und es hat gut funktioniert. Viele mögen auch cfMesh. Wenn snappyHexMesh...Mehr erfahren
Solidworks ist ein Solid-Modellierungswerkzeug, das am besten als ein Werkzeug beschrieben wird, das komplexe Maschinenkomponenten und Mechanismen...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.