KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass NinjaOne in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Pulseway aufweist. Benutzer schätzen das umfangreiche Funktionsset von NinjaOne, das eine einfache Installation auf Client-Endpunkten und die Möglichkeit, Skripte auszuführen, ohne sich auf Geräten anzumelden, umfasst, was es zu einem Favoriten für diejenigen macht, die Effizienz suchen.
Laut verifizierten Bewertungen schätzen Pulseway-Benutzer die mobile Zugänglichkeit, die es ihnen ermöglicht, Assets von überall aus zu überwachen und zu verwalten. Funktionen wie das Ausführen von Skripten und das Organisieren serverbezogener Aufgaben werden hervorgehoben, aber einige Benutzer fühlen, dass es möglicherweise nicht vollständig ihren spezifischen Arbeitsablaufanforderungen entspricht.
Rezensenten erwähnen, dass die ständigen Updates und Verbesserungen von NinjaOne die Plattform frisch und benutzerfreundlich halten. Benutzer genießen die einfache Erstellung von Berichten für Projektbesprechungen, was hilft, fundierte Empfehlungen basierend auf Asset-Management-Daten zu geben, ein Merkmal, das seine Benutzerfreundlichkeit für mittelständische Unternehmen erhöht.
Benutzer sagen, dass Pulseway zwar eine solide Leistung in der Fernüberwachung und -verwaltung bietet, es jedoch im Vergleich zu NinjaOne mit der Menge an aktuellen Bewertungen zu kämpfen hat. Diese Diskrepanz deutet darauf hin, dass NinjaOne möglicherweise eine aktivere Benutzerbasis hat, was zu häufigeren Updates und Community-Unterstützung führt.
Rezensenten heben hervor, dass beide Produkte ein gutes Maß an Unterstützung bieten, aber NinjaOne mit etwas höheren Bewertungen in der Qualität der Unterstützung punktet. Benutzer schätzen die schnelle Verbindung und das Fehlen von Codes, was zu einem reibungsloseren Erlebnis beim Zugriff auf Client-Endpunkte beiträgt.
Laut aktuellem Feedback liegen die Stärken von Pulseway in seinen einzigartigen Funktionen wie Tags und der effektiven Überwachung von Servern. Benutzer bemerken jedoch, dass das breitere Funktionsset und die Benutzerfreundlichkeit von NinjaOne es zu einer attraktiveren Wahl für diejenigen machen, die eine umfassende Lösung für das Remote-Management suchen.
NinjaOne vs Pulseway
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist NinjaOne einfacher einzurichten und Geschäfte zu tätigen, während Pulseway einfacher zu verwalten ist.
NinjaOne und Pulseway erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter NinjaOne.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von NinjaOne gegenüber Pulseway.
Brauche ich einen WSUS-Server, um Patch-Management auf Windows-Geräten zu aktivieren?
6 Kommentare
TF
Die gesamte Aktualisierungsverwaltung wird direkt im Ninja-Konsolenbereich durchgeführt. Sie können es WSUS-Server überwachen lassen, wenn Sie einen lokalen...Mehr erfahren
What is NinjaOne (formerly NinjaRMM) used for?
2 Kommentare
RS
Es ist ein All-in-One-MSP-RMM, das Antivirus, Remote-Desktop, Sicherheitspatches, Remote-Skripte und vieles mehr von einem Dashboard aus bereitstellt.Mehr erfahren
Does NinjaRMM hold weight against other RMM in other opinions?
2 Kommentare
IJ
Ja, es ist sehr innovativ und ihr Team arbeitet ständig daran, ihre Software zu verbessern.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
Ihre Software- und Service-Einblicke sind wertvoll.
Ihre Kollegen kommen zu G2, um einen Einblick in und andere Unternehmenslösungen zu erhalten. Die Hinzufügung von Perspektiven zu wird anderen helfen, die richtige Lösung basierend auf echten Benutzererfahrungen auszuwählen.