Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

.NET 4.5 und Apache Airflow vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
.NET 4.5
.NET 4.5
Sternebewertung
(68)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (36.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über .NET 4.5
Apache Airflow
Apache Airflow
Sternebewertung
(118)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache Airflow
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Rezensenten erwähnen, dass .NET 4.5 in seiner einfachen Einrichtung mit einer Bewertung von 8,8 punktet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die eine schnelle Bereitstellung priorisieren, während die Einrichtungsbewertung von Apache Airflow von 7,7 auf eine steilere Lernkurve für neue Benutzer hinweist.
  • Benutzer berichten, dass .NET 4.5 robuste Anpassungsoptionen mit einer Bewertung von 8,5 bietet, die es Entwicklern ermöglichen, Anwendungen an spezifische Bedürfnisse anzupassen, während Apache Airflow, obwohl funktional, eine niedrigere Bewertung in der Anpassung erhielt, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so flexibel für einzigartige Projektanforderungen ist.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass .NET 4.5 über eine starke Dateiverwaltungsfunktion mit einer Bewertung von 7,5 verfügt, die für Anwendungen, die eine effiziente Datenverarbeitung erfordern, entscheidend ist, während die Dateiverwaltungskapazitäten von Apache Airflow weniger betont werden, was auf potenzielle Einschränkungen in diesem Bereich hinweist.
  • Benutzer auf G2 erwähnen, dass .NET 4.5 qualitativ hochwertigen Support mit einer Bewertung von 8,3 bietet, was für Unternehmen, die zuverlässige Unterstützung benötigen, von Vorteil ist, während die Supportbewertung von Apache Airflow von 7,8 darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise Herausforderungen bei der rechtzeitigen Hilfeleistung erleben.
  • Rezensenten sagen, dass beide Produkte eine positive Produktentwicklung haben, aber Apache Airflow glänzt mit einer höheren Bewertung von 9,6, was auf ein starkes Engagement für zukünftige Verbesserungen und die Integration von Benutzerfeedback hinweist, was für Benutzer, die nach langfristiger Lebensfähigkeit suchen, ansprechend sein könnte.
  • Benutzer berichten, dass .NET 4.5 eine etwas niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,6 im Vergleich zu Apache Airflows 8,4 hat, was darauf hindeutet, dass, obwohl beide benutzerfreundlich sind, .NET 4.5 möglicherweise etwas mehr technisches Wissen erfordert, um effektiv navigiert zu werden.

.NET 4.5 vs Apache Airflow

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten .NET 4.5 einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Airflow den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als .NET 4.5.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter .NET 4.5.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Airflow gegenüber .NET 4.5.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
.NET 4.5
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache Airflow
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
.NET 4.5
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Apache Airflow
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
58
9.0
87
Einfache Bedienung
8.6
57
8.4
87
Einfache Einrichtung
8.6
23
7.6
51
Einfache Verwaltung
8.4
18
8.3
30
Qualität der Unterstützung
8.2
55
8.1
79
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
17
8.6
29
Produktrichtung (% positiv)
9.2
56
9.4
81
Funktionen
.NET Integrierte Entwicklungsumgebungen (IDE)7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
8.0
24
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.5
9
Einsatz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Einsatz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Transaktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten
8.0
18
Workflow-Design & Integration - KI-Orchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
16
Leistungsoptimierung & Analytik - KI-Orchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
15
Governance & Compliance Controls - KI-Orchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
15
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
.NET 4.5
.NET 4.5
Apache Airflow
Apache Airflow
.NET 4.5 und Apache Airflow haben keine gemeinsamen Kategorien
Einzigartige Kategorien
Apache Airflow
Apache Airflow ist kategorisiert als KI-Orchestrierung und MLOps-Plattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
.NET 4.5
.NET 4.5
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
34.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
36.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
29.5%
Apache Airflow
Apache Airflow
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
23.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
46.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
30.1%
Branche der Bewerter
.NET 4.5
.NET 4.5
Computersoftware
23.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.3%
Versicherung
6.6%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.6%
Telekommunikation
4.9%
Andere
37.7%
Apache Airflow
Apache Airflow
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.1%
Computersoftware
15.9%
Finanzdienstleistungen
11.5%
Banking
4.4%
Einzelhandel
3.5%
Andere
42.5%
Top-Alternativen
.NET 4.5
.NET 4.5 Alternativen
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio® hinzufügen
Okta
Okta
Okta hinzufügen
Termius
Termius
Termius hinzufügen
SAP Fiori
SAP Fiori
SAP Fiori hinzufügen
Apache Airflow
Apache Airflow Alternativen
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation hinzufügen
Nintex
Nintex
Nintex hinzufügen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
Zapier
Zapier
Zapier hinzufügen
Diskussionen
.NET 4.5
.NET 4.5 Diskussionen
Monty der Mungo weint
.NET 4.5 hat keine Diskussionen mit Antworten
Apache Airflow
Apache Airflow Diskussionen
Wer verwendet Apache Airflow?
1 Kommentar
Fadith E.
FE
To send custom metadata to AtlanMehr erfahren
Is Apache airflow an ETL tool?
1 Kommentar
BELLUM M.
BM
Ja, wir können es verwenden, um ETL-Jobs zu planen und auszulösen und sie in einen logischen Arbeitsablauf zu orchestrieren.Mehr erfahren
Ist Airflow ein Framework?
1 Kommentar
Yash G.
YG
Ja, es ist ein Framework, das für die Orchestrierung von Arbeitsabläufen verwendet wird.Mehr erfahren