KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Paessler PRTG in der Benutzererfahrung herausragt, insbesondere mit seinem benutzerfreundlichen Einrichtungsprozess. Benutzer schätzen den intuitiven Onboarding-Assistenten, der die anfängliche Konfiguration vereinfacht und den Einstieg in Überwachungsaufgaben erleichtert.
Benutzer sagen, dass Nagios XI große Flexibilität bei der Überwachung verschiedener Infrastrukturkomponenten bietet, mit Kompatibilität über eine Vielzahl von Endpunkten und Protokollen hinweg. Diese Anpassungsfähigkeit wird als bedeutender Vorteil für Organisationen mit unterschiedlichen Überwachungsbedürfnissen hervorgehoben.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Paessler PRTG durch seine anpassbaren Alarmfunktionen aus. Benutzer haben festgestellt, dass die sofortigen Alarme bei ausfallenden Servern ihre Überwachungsprozesse optimieren, die Eskalationswahrscheinlichkeit verringern und das allgemeine Server-Management verbessern.
Rezensenten erwähnen, dass Nagios XI zwar einfach zu implementieren ist, aber im Vergleich zu PRTG Herausforderungen bei der Einrichtung hat. Benutzer haben darauf hingewiesen, dass der Einrichtungsprozess weniger intuitiv sein kann, was zusätzliche Zeit und Mühe erfordern kann, um effektiv zu konfigurieren.
G2-Bewerter heben hervor, dass Paessler PRTG ein umfassendes Dashboard zur Überwachung der Servergesundheit bietet, das es Benutzern ermöglicht, alle kritischen Metriken an einem Ort zu sehen. Diese Funktion wurde dafür gelobt, Überwachungsaufgaben zu vereinfachen und zuvor manuelle Prozesse zu automatisieren.
Benutzer berichten, dass beide Produkte starken Support bieten, aber Nagios XI einen leichten Vorteil bei den Support-Bewertungen hat. Rezensenten schätzen die detaillierten Berichte und Anpassungsoptionen, die in Nagios verfügbar sind und seine Benutzerfreundlichkeit für proaktive Überwachung verbessern.
Nagios XI vs Paessler PRTG
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Paessler PRTG einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Paessler PRTG zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Nagios XI den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Paessler PRTG.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Nagios XI.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Nagios XI gegenüber Paessler PRTG.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Nagios XI
Keine Preisinformationen verfügbar
Paessler PRTG
Free Trial
Kostenlose Testversion
10000 Sensors Pro Jahr
30 Tage Vollzugriff kostenlos testen
100% kostenlos. Keine Kreditkarte erforderlich
Kostenlose Version nach der Testphase
Wir verwalten die Überwachung von Linux-Betriebssystemen, Windows-Betriebssystemen, verschiedenen Netzwerkgeräten, Websites und anderen Diensten.Mehr erfahren
Nagios XI hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was sind die Vorteile und Nachteile der Verwendung von PRTG Network Monitor für Ihre IT-Infrastruktur, und welche Verbesserungen würden Sie vorschlagen?
1 Kommentar
MA
Flexibles Lizenzmodell:
Das Lizenzmodell basiert auf der Anzahl der Sensoren und ermöglicht es Organisationen, einen Plan zu wählen, der ihren spezifischen...Mehr erfahren
Paessler PRTG hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.