KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Postman in der Benutzererfahrung herausragt, mit einer hochintuitiven Benutzeroberfläche, die das Testen von APIs vereinfacht. Benutzer schätzen seine leistungsstarken Funktionen wie automatisierte Tests und die Möglichkeit, APIs durch Sammlungen und Umgebungen zu organisieren, was die Verwaltung komplexer Anforderungsabläufe erleichtert.
Benutzer sagen, dass die MuleSoft Anypoint Platform ein robustes Werkzeug für Entwickler ist, insbesondere für diejenigen, die mit MuleSoft-APIs arbeiten. Rezensenten heben hervor, dass sie sowohl als Kontroll- als auch als Laufzeitebene dienen kann, was für die effektive Bereitstellung und Verwaltung von CloudHub-APIs unerlässlich ist.
Laut verifizierten Bewertungen hat Postman einen erheblichen Vorteil in Bezug auf die einfache Einrichtung und die allgemeine Benutzerfreundlichkeit. Viele Benutzer finden es unkompliziert, APIs zu erstellen und zu testen, wobei ein Rezensent anmerkt, dass es das Testen unterwegs ermöglicht, was für Entwickler ein großer Vorteil ist.
Rezensenten erwähnen, dass die MuleSoft Anypoint Platform zwar leistungsstark und konfigurierbar ist, jedoch Herausforderungen in Bezug auf die Konfiguration und die Anpassung an spezifische Arbeitsabläufe darstellen kann. Einige Benutzer haben festgestellt, dass die Komplexität der Plattform eine steilere Lernkurve im Vergleich zu Postman erfordern kann.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Postman ein größeres Volumen an aktuellen Bewertungen hat, was auf eine aktivere Benutzerbasis und aktuelles Feedback hinweist. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer kontinuierlich Wert in seinen Funktionen finden, was sich in den höheren G2-Bewertungen in verschiedenen Kategorien widerspiegelt.
Benutzer berichten, dass die MuleSoft Anypoint Platform in ihren Integrationsfähigkeiten, insbesondere mit Salesforce, glänzt und in der Lage ist, Anwendungsdesign und Bereitstellung in hybriden Umgebungen zu handhaben. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass die allgemeine Benutzerzufriedenheit hinter Postman zurückbleibt, was sich in den vergleichenden G2-Bewertungen widerspiegelt.
MuleSoft Anypoint Platform vs Postman
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Postman einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Postman zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als MuleSoft Anypoint Platform.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Postman.
Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten MuleSoft Anypoint Platform und Postman ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
MuleSoft Anypoint Platform
Keine Preisinformationen verfügbar
Postman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
Wie der Name schon sagt, ist iPaaS eine Entwicklungsplattform zum Erstellen von Integrationsanwendungen. Es bietet eine Reihe von Diensten und Funktionen zur...Mehr erfahren
Wofür wird die MuleSoft Anypoint Platform verwendet?
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.