KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Miro in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele Benutzer die intuitive Benutzeroberfläche loben, die die visuelle Zusammenarbeit vereinfacht. Ein Benutzer hob hervor, wie Miro es Teams erleichtert, Brainstorming-Sitzungen zu verstehen, was die Produktivität insgesamt steigert.
Benutzer sagen, dass iObeya einen einzigartigen Vorteil für Remote-Teams bietet, indem es strukturierte visuelle Erlebnisse schafft, die physischen Besprechungsräumen ähneln. Rezensenten schätzen seine Fähigkeit, kollaborative Sitzungen zu transformieren, was es besonders nützlich für Projektplanung und Workshops macht.
Laut verifizierten Bewertungen ist die umfangreiche Bibliothek von Vorlagen und Werkzeugen von Miro ein bedeutender Anziehungspunkt für Benutzer, da sie eine schnelle Einrichtung und vielfältige Anwendungen ermöglicht. Ein Benutzer bemerkte den Nutzen von Miro bei der Rationalisierung von Prozessen, was ein wesentlicher Vorteil für Teams ist, die ihren Arbeitsablauf verbessern möchten.
Rezensenten erwähnen, dass iObeya zwar eine solide Plattform für visuelle Arbeit bietet, aber möglicherweise nicht die Vielseitigkeit von Miro in Bezug auf kollaborative Funktionen erreicht. Benutzer haben den Wunsch nach dynamischeren Werkzeugen geäußert, insbesondere wenn es um die Echtzeit-Zusammenarbeit geht.
G2-Rezensenten heben hervor, dass die starke Marktpräsenz von Miro sich in seiner großen Benutzerbasis und häufigen Updates widerspiegelt, die zu einem robusteren Funktionsumfang beitragen. Dies ist besonders vorteilhaft für kleine Unternehmen, die nach einer zuverlässigen und skalierbaren Lösung suchen.
Benutzer berichten, dass beide Plattformen ihre Stärken in der Benutzerfreundlichkeit haben, aber Miro leicht die Nase vorn hat mit einem nahtloseren Onboarding-Erlebnis. Rezensenten haben festgestellt, dass der Einrichtungsprozess von Miro unkompliziert ist, was es neuen Benutzern erleichtert, schnell zu starten.
Miro vs iObeya
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden, und beide Anbieter machen es insgesamt gleich einfach, Geschäfte zu tätigen. Allerdings ist Miro einfacher einzurichten und zu verwalten.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Miro den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als iObeya.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter iObeya.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Miro gegenüber iObeya.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Miro
Free
Kostenlose Testversion
Pro Monat
Entdecken Sie, was Miro für Sie und Ihr Team tun kann. Immer kostenlos
Probieren Sie Miro AI aus — 10 Credits/Monat pro Team
Starten Sie schneller und steigern Sie die Produktivität mit über 5.000 Miro- und Community-erstellten Vorlagen
Integrieren Sie nahtlos Ihre Arbeitsabläufe mit über 160 Apps, einschließlich Zoom, Slack, Google Drive und Sketch
Ideengenerierung. Ideenvisualisierung (Schwerpunkt auf "zeigen" statt "erzählen"). Ideenkommunikation (mit Team und anderen Interessengruppen teilen)....Mehr erfahren
Ermöglicht die Zusammenarbeit mit einem Team und die Koordination mit einem dynamischen Plan der Aufgaben des Teams. Ermöglicht auch die Visualisierung des...Mehr erfahren
Was ist ein Obeya-Raum?
2 Kommentare
DR
Grundsätzlich kann es in IObeya mehrere Räume geben, in denen Sie das Iobeya SQCDP-Board, das Ishikawa-Board, Brainstorming-Boards (Ideenboards) und so...Mehr erfahren
Wie haben Sie neuen Benutzern iObeya beigebracht und sie davon überzeugt, das Tool zu erkunden?
1 Kommentar
DD
Demonstration mit 2 monatlichen Sitzungen: eine für Anfänger und eine für Raumadministratoren. Dann schlage ich Umsetzungsworkshops vor. Und um ihren Raum zu...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.