KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workiva in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Microsoft Cloud for Sustainability aufweist. Benutzer schätzen die Fähigkeit, Finanzberichte und unterstützende Dokumente zu verknüpfen, um Konsistenz und Genauigkeit in der Berichterstattung zu gewährleisten.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Workiva bemerkenswert effizient ist, wobei viele die intuitiven Onboarding-Funktionen hervorheben, die Teams einen schnellen Start ermöglichen. Im Gegensatz dazu hat Microsoft Cloud for Sustainability, obwohl es einfach zu bedienen ist, weniger Feedback zum Einrichtungsprozess erhalten, was auf ein mögliches Verbesserungspotenzial hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass Workiva ein umfassendes Prüfprotokoll bietet, das interne Audits und externe Überprüfungen unkompliziert macht. Diese Funktion wird besonders für ihre Transparenz gelobt, da sie es Benutzern ermöglicht, jede Änderung und Genehmigung nachzuverfolgen, was für viele Organisationen ein kritischer Aspekt ist.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Microsoft Cloud for Sustainability mit seinen innovativen Lösungen zur Reduzierung der Umweltbelastung. Benutzer schätzen die Werkzeuge zur Optimierung der Ressourcennutzung und zur Verwaltung der Nachhaltigkeit in der Lieferkette, was seine Stärken in nachhaltigkeitsorientierten Funktionen unterstreicht.
Benutzer heben hervor, dass Workiva zwar über ein robustes Funktionsset verfügt, Microsoft Cloud for Sustainability jedoch ein integriertes Dashboard bietet, das effektiv die jährlichen Kohlenstoffemissionen verfolgt und es zu einem starken Konkurrenten für Unternehmen macht, die sich auf Umweltkennzahlen konzentrieren.
G2-Bewerter stellen fest, dass beide Produkte ihre Stärken im Benutzersupport haben, aber Microsoft Cloud for Sustainability höhere Bewertungen für die Qualität des Supports erhalten hat. Benutzer haben seine reaktionsschnelle Unterstützung gelobt, die für Organisationen, die rechtzeitige Hilfe bei Nachhaltigkeitsinitiativen benötigen, entscheidend sein kann.
Microsoft Cloud for Sustainability vs Workiva
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Microsoft Cloud for Sustainability einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Workiva, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Microsoft Cloud for Sustainability den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Workiva.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Microsoft Cloud for Sustainability.
Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Microsoft Cloud for Sustainability und Workiva ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Microsoft Cloud for Sustainability
Keine Preisinformationen verfügbar
Workiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Microsoft Cloud for Sustainability
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Workiva
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
14
8.8
751
Einfache Bedienung
8.8
15
8.7
1,494
Einfache Einrichtung
7.6
7
8.2
1,072
Einfache Verwaltung
9.0
5
8.7
193
Qualität der Unterstützung
9.0
14
8.8
704
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Kann ich das zum Hochladen von Diagrammen verwenden?
1 Kommentar
CH
Die Workiva-Plattform umfasst die Möglichkeit, Dateien aus Microsoft Word, PowerPoint und Excel zu importieren. Wir importieren Diagramme in Word- und...Mehr erfahren
Workiva hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.