Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Microsoft Azure Cosmos DB und ScyllaDB vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (53.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (39.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Microsoft Azure Cosmos DB
Sternebewertung
(13)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Microsoft Azure Cosmos DBScyllaDB
Sternebewertung
(368)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (39.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ScyllaDBZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass ScyllaDB bei der Verarbeitung großer Datenmengen ohne Leistungsprobleme hervorragend abschneidet, was es besonders geeignet für Anwendungen wie das Training von KI-Modellen macht. Benutzer schätzen den hohen Durchsatz und die niedrige Latenz, die schnelle Datenlese- und -schreibvorgänge auch bei hoher Arbeitslast ermöglichen.
- Benutzer sagen, dass Microsoft Azure Cosmos DB eine "ultimativ schnelle Antwort" für Abfragen bietet, was entscheidend für moderne Anwendungen ist, die Echtzeit-Datenverarbeitung erfordern. Diese Fähigkeit wird von Benutzern hervorgehoben, die sofortige Antworten für Anwendungen benötigen, bei denen sich Daten häufig ändern.
- Rezensenten erwähnen, dass die Leistung von ScyllaDB auch bei hohen Datenlasten konstant bleibt, wobei ein Benutzer feststellt, dass es MongoDB in Bezug auf Geschwindigkeit und Latenz übertrifft. Diese Zuverlässigkeit ist ein bedeutender Vorteil für Unternehmen, die auf schnellen Datenzugriff angewiesen sind.
- Laut verifizierten Bewertungen glänzt Microsoft Azure Cosmos DB durch seine Unterstützung für mehrere Datenbanktypen, was Unternehmen anspricht, die Flexibilität in ihren Datenverwaltungslösungen suchen. Benutzer schätzen die hohe Verfügbarkeit und Leistung, die mit dieser Multi-Model-Unterstützung einhergehen.
- G2-Bewerter heben hervor, dass ScyllaDB zwar eine etwas niedrigere Bewertung für die Einrichtungsfreundlichkeit hat, es dennoch eine robuste Erfahrung für Benutzer bietet, die mit NoSQL-Datenbanken vertraut sind. Einige Benutzer haben jedoch festgestellt, dass es möglicherweise mehr Konfiguration erfordert im Vergleich zu Azure Cosmos DB, das für seinen intuitiven Onboarding-Prozess gelobt wird.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte starken Support bieten, aber Microsoft Azure Cosmos DB mit einer höheren Support-Qualitätsbewertung punktet. Benutzer schätzen die reaktionsschnelle Unterstützung, die sie erhalten, was für Unternehmen, die während kritischer Operationen zuverlässige Hilfe benötigen, von entscheidender Bedeutung ist.
Microsoft Azure Cosmos DB vs ScyllaDB
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Microsoft Azure Cosmos DB den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ScyllaDB.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Microsoft Azure Cosmos DB.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft Azure Cosmos DB gegenüber ScyllaDB.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Microsoft Azure Cosmos DB
Keine Preisinformationen verfügbarScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Microsoft Azure Cosmos DB
Keine Informationen zur Testversion verfügbarScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.6
9
8.8
312
Einfache Bedienung
8.9
9
8.6
321
Einfache Einrichtung
9.0
5
8.3
230
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.2
116
Qualität der Unterstützung
8.9
9
8.6
290
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.7
96
Produktrichtung (% positiv)
10.0
8
9.0
303
Funktionen
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
151
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
157
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
152
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
150
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
148
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
146
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
139
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
137
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
138
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
137
Lagerung
8.5
8
8.5
69
Skalierbarkeit
9.4
8
9.0
75
8.3
6
8.7
71
Sicherheit
8.8
7
8.2
66
Unterstützen
8.8
8
8.5
74
7.9
7
8.4
71
9.0
8
8.3
67
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Datenbank als Dienst (DBaaS)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.8
156
Konfiguration
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
151
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
142
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
147
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
137
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
137
Datenbank-Administration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
137
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
132
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
132
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
149
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
145
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
135
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
144
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
123
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
124
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
125
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
129
NoSQL-Datenbanken7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Microsoft Azure Cosmos DB und ScyllaDB sind kategorisiert als Weitspaltige Datenbank
Einzigartige Kategorien
Microsoft Azure Cosmos DB hat keine einzigartigen Kategorien
ScyllaDB ist kategorisiert als Schlüssel-Wert-Datenbanken und Datenbank als Dienst (DBaaS)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Microsoft Azure Cosmos DB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
ScyllaDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.8%
Computersoftware
23.1%
Gesundheit, Wellness und Fitness
15.4%
Versicherung
7.7%
Elektro-/Elektronikfertigung
7.7%
Andere
15.4%
Computersoftware
30.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.3%
Finanzdienstleistungen
5.6%
Banking
3.6%
Bildungsmanagement
3.4%
Andere
44.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Microsoft Azure Cosmos DB hat keine Diskussionen mit Antworten
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x
• Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator)
• Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
ScyllaDB hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
