# Microsoft Azure Cosmos DB vs ScyllaDB Comparison
---
## AI Generated Summary
- **G2-Rezensenten berichten** , dass ScyllaDB in der **Kosteneffizienz** herausragt, wobei Benutzer seine erheblichen Einsparungen und die Kompatibilität mit Cassandra hervorheben. Diese betriebliche Einfachheit ermöglicht eine hohe Leistung auf weniger Knoten, was die Infrastrukturkosten erheblich senken kann.
- **Benutzer sagen** , dass Microsoft Azure Cosmos DB **schnelle Antwortzeiten** für Abfragen bietet, was es zu einer starken Wahl für Anwendungen macht, die Echtzeit-Datenverarbeitung erfordern. Rezensenten schätzen seine Fähigkeit, Datenänderungen in Millisekunden zu verarbeiten, was für moderne Anwendungen entscheidend ist.
- **Laut verifizierten Bewertungen** wird ScyllaDB für seine **Skalierbarkeit** gelobt, die es Benutzern ermöglicht, nahtlos mehrere Ereignisse zu orchestrieren. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für diejenigen, die eine effektive Verwaltung von niedriger Latenz benötigen, was es zu einer bevorzugten Option für wachsende Unternehmen macht.
- **Rezensenten erwähnen** , dass Microsoft Azure Cosmos DB **hohe Verfügbarkeit** bietet und mehrere Datenbanktypen unterstützt, was ein bedeutender Vorteil für Unternehmen ist, die Flexibilität in ihren Datenverwaltungslösungen suchen.
- **G2-Rezensenten heben** den **Benutzersupport** bei ScyllaDB hervor und bemerken das Engagement des Unternehmens für Benutzererfahrung und Beteiligung. Dieses Maß an Engagement kann die allgemeine Zufriedenheit für Benutzer erhöhen, die reaktionsschnellen Support schätzen.
- **Benutzer berichten** , dass, obwohl beide Produkte ihre Stärken haben, die **Benutzerfreundlichkeit** und betriebliche Effizienz von ScyllaDB es besonders attraktiv für kleine Unternehmen machen, während die robusten Funktionen von Azure Cosmos DB eher den Bedürfnissen auf Unternehmensebene gerecht werden.



| | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Star Rating** | 4.4 out of 5 | 4.5 out of 5 | 
| **Total Reviews** | 14 | 427 | 
| **Largest Market Segment** | Unternehmen (57.1% der Bewertungen) | Kleinunternehmen (41.8% der Bewertungen) | 
| **Entry Level Price** | Keine Preisinformationen verfügbar | Keine Preisinformationen verfügbar | 

---
## Top Pros & Cons

### Microsoft Azure Cosmos DB

**Not enough data**

### ScyllaDB

Pros:
- Leistung (57 reviews)
- Geschwindigkeit (49 reviews)

Cons:
- Lernkurve (21 reviews)
- Eingeschränkte Funktionen (13 reviews)

---
## Ratings Comparison
| Rating | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
  | **Erfüllt die Anforderungen** | 9.5 (10 reviews) | 8.8 (333 reviews) | 
  | **Einfache Bedienung** | 8.8 (10 reviews) | 8.5 (342 reviews) | 
  | **Einfache Einrichtung** | 8.9 (6 reviews) | 8.3 (250 reviews) | 
  | **Einfache Verwaltung** | 8.7 (5 reviews) | 8.2 (125 reviews) | 
  | **Support-Qualität** | 8.8 (10 reviews) | 8.6 (312 reviews) | 
  | **War the product ein guter Geschäftspartner?** | 8.7 (5 reviews) | 8.7 (105 reviews) | 
  | **Produktrichtung (% positiv)** | 10.0 (9 reviews) | 9.0 (324 reviews) | 

---
## Pricing

### Microsoft Azure Cosmos DB

#### Entry-Level Pricing

No pricing available

#### Free Trial

No information available

### ScyllaDB

#### Entry-Level Pricing

No pricing available

#### Free Trial

Yes

---
## Features Comparison By Category

### Schlüssel-Wert-Datenbanken

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **Microsoft Azure Cosmos DB** | N/A | N/A |
| **ScyllaDB** | 8.6/10 | 183 |

#### Datenmanagement

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Datenmodell** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.7 (162 reviews) | 
| **Datentypen** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.8 (163 reviews) | 

#### Verfügbarkeit

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Automatisches Sharding** | Nicht genügend Daten verfügbar | 9.0 (157 reviews) | 
| **Automatische Wiederherstellung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.6 (154 reviews) | 
| **Daten-Replikation** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.7 (156 reviews) | 

#### Leistung

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Integrierter Cache** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.8 (148 reviews) | 

#### Sicherheit

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Rollenbasierte Autorisierung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.4 (141 reviews) | 
| **Authentifizierung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.5 (144 reviews) | 
| **Überwachungsprotokolle** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.5 (142 reviews) | 
| **Verschlüsselung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.6 (143 reviews) | 

#### Unterstützen

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Multi-Modell** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.5 (139 reviews) | 
| **Betriebssysteme** | Nicht genügend Daten verfügbar | Funktion nicht verfügbar | 

### Weitspaltige Datenbank

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **Microsoft Azure Cosmos DB** | 8.6/10 | 9 |
| **ScyllaDB** | 8.5/10 | 83 |

#### Lagerung

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Methode der Datenspeicherung** | 8.5 (8 reviews) | 8.5 (70 reviews) | 

#### Skalierbarkeit

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Skalierbarkeit der Datenbank** | 9.4 (8 reviews) | 9.1 (78 reviews) | 
| **Automatisches Sharding** | 8.3 (7 reviews) | 8.7 (71 reviews) | 

#### Sicherheit

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Auftragserhaltende Verschlüsselung** | 8.5 (8 reviews) | 8.2 (64 reviews) | 

#### Unterstützen

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Unterstützung von Datentypen** | 8.7 (9 reviews) | 8.6 (74 reviews) | 
| **Unterschiedliche Betriebssysteme** | 8.1 (8 reviews) | Funktion nicht verfügbar | 
| **Multi-Modell-Datenbank-Unterstützung** | 8.7 (9 reviews) | 8.3 (68 reviews) | 

#### Agentic KI - Weitspaltendatenbank

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Entscheidungsfindung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 7.9 (7 reviews) | 

### Datenbank als Dienst (DBaaS)

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **Microsoft Azure Cosmos DB** | N/A | N/A |
| **ScyllaDB** | 8.8/10 | 163 |

#### Konfiguration

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Anwendungsleistung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 9.2 (152 reviews) | 
| **Orchestrierung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.8 (142 reviews) | 
| **Datenbank-Überwachung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.9 (151 reviews) | 
| **Erkennung von Anomalien** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.4 (136 reviews) | 
| **Netzwerksicherheit** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.7 (139 reviews) | 

#### Datenbank-Administration

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Bereitstellung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.8 (137 reviews) | 
| **Governance** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.7 (133 reviews) | 
| **Rechnungsprüfung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.7 (133 reviews) | 

#### Verfügbarkeit

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Skalierbarkeit** | Nicht genügend Daten verfügbar | 9.5 (153 reviews) | 
| **verstärkung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.9 (147 reviews) | 
| **Archivierung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.9 (136 reviews) | 
| **Indizierung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.9 (145 reviews) | 

#### Sicherheit

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Datenmaskierung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.7 (123 reviews) | 
| **Authentifizierung und Single Sign-On** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.7 (126 reviews) | 
| **Anonymisierung von Daten** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.7 (126 reviews) | 

#### Datenmanagement

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Daten-Replikation** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.9 (137 reviews) | 
| **Erweiterte Datenanalyse** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.7 (129 reviews) | 

### NoSQL-Datenbanken

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **Microsoft Azure Cosmos DB** | N/A | N/A |
| **ScyllaDB** | N/A | N/A |

#### Datenbank-Funktionen

| Feature | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Lagerung** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Verfügbarkeit** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Stabilität** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Skalierbarkeit** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Sicherheit** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Datenmanipulation** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Abfragesprache** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 

---
## Categories
**Shared Categories (1):** [Weitspaltige Datenbanksoftware](https://www.g2.com/de/categories/wide-column-database)


**Unique to ScyllaDB (2):** [Schlüssel-Wert-Datenbanken](https://www.g2.com/de/categories/key-value-databases), [Datenbank als Dienst (DBaaS) Anbieter](https://www.g2.com/de/categories/database-as-a-service-dbaas)


---
## Reviewer Demographics

### By Company Size

| Segment | Microsoft Azure Cosmos DB | ScyllaDB | 
|---|---|---|
| **Kleinunternehmen** | 21.4% | 41.8% | 
| **Unternehmen mittlerer Größe** | 21.4% | 29.6% | 
| **Unternehmen** | 57.1% | 28.6% | 

### By Industry

#### Microsoft Azure Cosmos DB

- **Informationstechnologie und Dienstleistungen:** 28.6%
- **Computersoftware:** 21.4%
- **Gesundheit, Wellness und Fitness:** 14.3%
- **Versicherung:** 7.1%
- **Krankenhaus & Gesundheitswesen:** 7.1%
- **Elektro-/Elektronikfertigung:** 7.1%
- **Konsumgüter:** 7.1%
- **Banking:** 7.1%

#### ScyllaDB

- **Computersoftware:** 29.8%
- **Informationstechnologie und Dienstleistungen:** 13.2%
- **Finanzdienstleistungen:** 6.1%
- **Bildungsmanagement:** 3.7%
- **Banking:** 3.7%
- **Computer- und Netzwerksicherheit:** 3.2%
- **Telekommunikation:** 2.6%
- **Krankenhaus & Gesundheitswesen:** 2.4%
- **Beratung:** 2.4%
- **Unterhaltung:** 2.1%
- **Other:** 30.9%

---
## Alternatives

### Alternatives to Microsoft Azure Cosmos DB

- [Hbase](https://www.g2.com/de/products/hbase/reviews) — 4.2/5 stars (114 reviews)
- [YugabyteDB](https://www.g2.com/de/products/yugabytedb/reviews) — 4.5/5 stars (66 reviews)
- [Cassandra](https://www.g2.com/de/products/cassandra/reviews) — 4.1/5 stars (35 reviews)
- [Google Cloud BigTable](https://www.g2.com/de/products/google-cloud-bigtable/reviews) — 4.4/5 stars (41 reviews)
- [Amazon Keyspaces](https://www.g2.com/de/products/amazon-keyspaces/reviews) — 4.6/5 stars (17 reviews)
- [Accumulo](https://www.g2.com/de/products/accumulo/reviews) — 4.0/5 stars (12 reviews)
- [HPE Ezmeral Data Fabric](https://www.g2.com/de/products/hpe-ezmeral-data-fabric/reviews) — 0.0/5 stars (0 reviews)
- [Managed Apache Cassandra](https://www.g2.com/de/products/managed-apache-cassandra/reviews) — 3.5/5 stars (1 reviews)
- [Alibaba Table Store](https://www.g2.com/de/products/alibaba-table-store/reviews) — 2.5/5 stars (1 reviews)
- [Instaclustr Apache Cassandra](https://www.g2.com/de/products/instaclustr-apache-cassandra/reviews) — 0.0/5 stars (0 reviews)

### Alternatives to ScyllaDB

- [Couchbase](https://www.g2.com/de/products/couchbase/reviews) — 4.3/5 stars (150 reviews)
- [Cassandra](https://www.g2.com/de/products/cassandra/reviews) — 4.1/5 stars (35 reviews)
- [Amazon DynamoDB](https://www.g2.com/de/products/amazon-web-services-aws-amazon-dynamodb/reviews) — 4.4/5 stars (530 reviews)
- [Redis Software](https://www.g2.com/de/products/redis-software/reviews) — 4.5/5 stars (134 reviews)
- [Amazon Relational Database Service (RDS)](https://www.g2.com/de/products/amazon-relational-database-service-rds/reviews) — 4.5/5 stars (906 reviews)
- [MongoDB Atlas](https://www.g2.com/de/products/mongodb-atlas/reviews) — 4.5/5 stars (370 reviews)
- [SAP HANA Cloud](https://www.g2.com/de/products/sap-hana-cloud-2025-10-01/reviews) — 4.3/5 stars (621 reviews)
- [Oracle Database](https://www.g2.com/de/products/oracle-database/reviews) — 4.3/5 stars (1010 reviews)
- [IBM Db2](https://www.g2.com/de/products/ibm-db2/reviews) — 4.1/5 stars (682 reviews)
- [Amazon Aurora](https://www.g2.com/de/products/amazon-aurora/reviews) — 4.5/5 stars (457 reviews)

---
## Top Discussions

### Microsoft Azure Cosmos DB

No discussions available for this product.

### ScyllaDB

- Title: [What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?](https://www.g2.com/de/discussions/what-is-the-agenda-for-the-coming-quarter-what-new-features-will-be-introduced) — 2 comments, 1 upvote
  > **Top comment:** "Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x

• Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator)
• Schnellere fortsetzbare..."
- Title: [Is ScyllaDB free?](https://www.g2.com/de/discussions/is-scylladb-free) — 1 comment, 1 upvote *(includes official response)*
  > **Top comment:** "ScyllaDB ist als „source available“-Lösung verfügbar. Sie können das vollständige Funktionsset von ScyllaDB kostenlos nutzen, wenn Ihre Bereitstellung unter..."
- Title: [How does ScyllaDB handle sharding and replication?](https://www.g2.com/de/discussions/how-does-scylladb-handle-sharding-and-replication) — 1 comment, 1 upvote *(includes official response)*
  > **Top comment:** "ScyllaDB folgt einem Shard-per-Core-Design, das spezifische Datenpartitionen einzelnen CPU-Kernen zuweist, um interne Konflikte zu reduzieren. Es verwendet..."
- Title: [What are the main tradeoffs when switching to ScyllaDB?](https://www.g2.com/de/discussions/what-are-the-main-tradeoffs-when-switching-to-scylladb) — 1 comment, 1 upvote *(includes official response)*
  > **Top comment:** "Als NoSQL-Datenbank priorisiert ScyllaDB Leistung und Skalierbarkeit gegenüber traditionellen relationalen Funktionen wie komplexen Joins oder..."
- Title: [Why is ScyllaDB faster than alternatives?](https://www.g2.com/de/discussions/why-is-scylladb-faster-than-alternatives) — 1 comment, 1 upvote *(includes official response)*
  > **Top comment:** "Die Geschwindigkeit von ScyllaDB resultiert aus seiner Shared-Nothing-, Shard-per-Core-Architektur, die die CPU-Effizienz und Parallelität maximiert. Auf dem..."

---
**Source:** [G2.com](https://www.g2.com) | [Comparison Page](https://www.g2.com/de/compare/microsoft-azure-cosmos-db-vs-scylladb)