KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ScyllaDB bei der Verarbeitung großer Datenmengen ohne Leistungsprobleme hervorragend abschneidet, was es besonders geeignet für Anwendungen wie das Training von KI-Modellen macht. Benutzer schätzen den hohen Durchsatz und die niedrige Latenz, die schnelle Datenlese- und -schreibvorgänge auch bei hoher Arbeitslast ermöglichen.
Benutzer sagen, dass Microsoft Azure Cosmos DB eine "ultimativ schnelle Antwort" für Abfragen bietet, was entscheidend für moderne Anwendungen ist, die Echtzeit-Datenverarbeitung erfordern. Diese Fähigkeit wird von Benutzern hervorgehoben, die sofortige Antworten für Anwendungen benötigen, bei denen sich Daten häufig ändern.
Rezensenten erwähnen, dass die Leistung von ScyllaDB auch bei hohen Datenlasten konstant bleibt, wobei ein Benutzer feststellt, dass es MongoDB in Bezug auf Geschwindigkeit und Latenz übertrifft. Diese Zuverlässigkeit ist ein bedeutender Vorteil für Unternehmen, die auf schnellen Datenzugriff angewiesen sind.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Microsoft Azure Cosmos DB durch seine Unterstützung für mehrere Datenbanktypen, was Unternehmen anspricht, die Flexibilität in ihren Datenverwaltungslösungen suchen. Benutzer schätzen die hohe Verfügbarkeit und Leistung, die mit dieser Multi-Model-Unterstützung einhergehen.
G2-Bewerter heben hervor, dass ScyllaDB zwar eine etwas niedrigere Bewertung für die Einrichtungsfreundlichkeit hat, es dennoch eine robuste Erfahrung für Benutzer bietet, die mit NoSQL-Datenbanken vertraut sind. Einige Benutzer haben jedoch festgestellt, dass es möglicherweise mehr Konfiguration erfordert im Vergleich zu Azure Cosmos DB, das für seinen intuitiven Onboarding-Prozess gelobt wird.
Benutzer berichten, dass beide Produkte starken Support bieten, aber Microsoft Azure Cosmos DB mit einer höheren Support-Qualitätsbewertung punktet. Benutzer schätzen die reaktionsschnelle Unterstützung, die sie erhalten, was für Unternehmen, die während kritischer Operationen zuverlässige Hilfe benötigen, von entscheidender Bedeutung ist.
Microsoft Azure Cosmos DB vs ScyllaDB
Die Gutachter waren der Meinung, dass Microsoft Azure Cosmos DB den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ScyllaDB.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Microsoft Azure Cosmos DB.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft Azure Cosmos DB gegenüber ScyllaDB.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Microsoft Azure Cosmos DB
Keine Preisinformationen verfügbar
ScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Microsoft Azure Cosmos DB
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
ScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.6
9
8.8
312
Einfache Bedienung
8.9
9
8.6
321
Einfache Einrichtung
9.0
5
8.3
230
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.2
116
Qualität der Unterstützung
8.9
9
8.6
290
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x
• Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator)
• Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
ScyllaDB hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.