Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Manhattan SCALE und SAP Extended Warehouse Management vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Odoo Inventory
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CognitOps
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (53.8% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (41.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Manhattan SCALE
Sternebewertung
(14)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (53.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Manhattan SCALESAP Extended Warehouse Management
Sternebewertung
(41)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (41.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SAP Extended Warehouse ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Manhattan SCALE in seiner zentralisierten Inventardatenbank mit 9,2 Punkten hervorragend abschneidet, was laut Rezensenten eine bessere Verfolgung und Verwaltung von Beständen über mehrere Standorte hinweg ermöglicht, verglichen mit SAP Extended Warehouse Management, das 8,3 Punkte erhielt.
- Rezensenten sagen, dass die Bestands-Dashboards in Manhattan SCALE, bewertet mit 8,8, eine intuitivere und benutzerfreundlichere Erfahrung bieten, während Benutzer auf G2 anmerken, dass die Dashboards von SAP, bewertet mit 8,1, weniger übersichtlich sein können und mehr Schulung erfordern, um effektiv navigiert zu werden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Asset-Tracking-Funktion von Manhattan SCALE, mit einer Bewertung von 9,2, besonders robust ist und eine detaillierte Verfolgung von Vermögenswerten entlang der Lieferkette ermöglicht, während das Asset-Tracking von SAP Extended Warehouse Management, bewertet mit 7,2, als weniger umfassend angesehen wird.
- Benutzer sagen, dass die Benachrichtigungen bei niedrigem Bestand in Manhattan SCALE, bewertet mit 8,6, rechtzeitig und effektiv sind und helfen, Engpässe zu vermeiden, während Rezensenten erwähnen, dass die Benachrichtigungen von SAP, bewertet mit 8,3, manchmal verzögert sind, was zu potenziellen Bestandsproblemen führen kann.
- Rezensenten erwähnen, dass die Bestandsprognosefunktion von Manhattan SCALE, mit 7,8 Punkten bewertet, genauer und benutzerfreundlicher ist und eine bessere Planung ermöglicht, während Benutzer berichten, dass die Prognose von SAP, bewertet mit 6,7, nicht die gleiche Präzision und Benutzerfreundlichkeit aufweist.
- Benutzer auf G2 geben an, dass die eCommerce-Integrationen in Manhattan SCALE, bewertet mit 8,1, nahtlos sind und die Betriebseffizienz verbessern, während die Integrationen von SAP Extended Warehouse Management, mit einer Bewertung von 6,0, oft als umständlich und weniger effektiv beschrieben werden.
Manhattan SCALE vs SAP Extended Warehouse Management
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Manhattan SCALE den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SAP Extended Warehouse Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SAP Extended Warehouse Management.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SAP Extended Warehouse Management gegenüber Manhattan SCALE.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Manhattan SCALE
Keine Preisinformationen verfügbarSAP Extended Warehouse Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Manhattan SCALE
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSAP Extended Warehouse Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
11
8.2
29
Einfache Bedienung
8.2
12
8.0
32
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.6
23
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.3
12
Qualität der Unterstützung
8.3
11
8.5
25
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.9
12
Produktrichtung (% positiv)
8.1
12
9.1
27
Funktionen
3PL (Drittanbieter-Logistik)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Supply-Chain-Abläufe
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kundenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Definition des Lagers
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
18
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
17
|
Verifizierte Funktion
Logistik
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
18
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
17
|
Verifizierte Funktion
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
18
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
16
|
Verifizierte Funktion
Bestandsführung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
18
|
Verifizierte Funktion
Funktionen der Bestandsverwaltungsplattform
9.2
6
|
Verifizierte Funktion
8.5
26
|
Verifizierte Funktion
8.8
7
|
Verifizierte Funktion
8.4
26
|
Verifizierte Funktion
8.6
6
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.6
6
|
Verifizierte Funktion
8.3
23
|
Verifizierte Funktion
8.6
6
|
Verifizierte Funktion
7.2
24
|
Verifizierte Funktion
9.2
6
|
Verifizierte Funktion
8.0
23
|
Verifizierte Funktion
7.8
6
|
Verifizierte Funktion
7.5
23
|
Verifizierte Funktion
8.1
6
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.0
5
|
Verifizierte Funktion
7.8
22
7.8
6
|
Verifizierte Funktion
8.3
26
|
Verifizierte Funktion
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Manhattan SCALE und SAP Extended Warehouse Management sind kategorisiert als Lagerverwaltung
Einzigartige Kategorien
Manhattan SCALE ist kategorisiert als 3PL (Drittanbieter-Logistik)
SAP Extended Warehouse Management hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Manhattan SCALE
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
SAP Extended Warehouse Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Transport/LKW/Eisenbahn
23.1%
Logistik und Supply Chain
23.1%
Veterinär
7.7%
Einzelhandel
7.7%
Internet
7.7%
Andere
30.8%
Logistik und Supply Chain
14.7%
Warenhaus
8.8%
Einzelhandel
8.8%
Automotive
8.8%
Pharmaka
5.9%
Andere
52.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Manhattan SCALE hat keine Diskussionen mit Antworten
SAP Extended Warehouse Management hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu