KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass NinjaOne in Benutzerfreundlichkeit und Implementierung herausragt, wobei viele Benutzer die intuitive Benutzeroberfläche und den schnellen Einrichtungsprozess hervorheben. Ein Benutzer erwähnte, dass er die integrierten Automatisierungen genießt, die ihnen helfen, schnell zu starten, was es zu einer bevorzugten Wahl für tägliche Operationen macht.
Benutzer sagen, dass ManageEngine Endpoint Central robuste Patch-Management-Fähigkeiten bietet, mit Funktionen wie zentraler Steuerung für Patchen und Softwarebereitstellung. Bewerter schätzen die Zuverlässigkeit der Remote-Desktop-Funktion, die ihre Fähigkeit zur effektiven Geräteverwaltung verbessert.
Laut verifizierten Bewertungen wird NinjaOnes starke Leistung in Fernzugriff und Skriptfunktionen häufig gelobt. Benutzer genießen die Möglichkeit, auf alle Geräte in ihrem Bestand aus der Ferne zuzugreifen, was ihre IT-Management-Aufgaben erheblich vereinfacht.
Bewerter erwähnen, dass während ManageEngine Endpoint Central solide Funktionen wie Anwendungssteuerung bietet, um unautorisierte Apps zu verhindern, es manchmal Herausforderungen bei der Anpassung an spezifische Arbeitsabläufe gibt, was zu Konfigurationsschwierigkeiten für einige Benutzer führt.
G2-Bewerter heben hervor NinjaOnes überlegenen Kundensupport, wobei viele Benutzer die Qualität und Reaktionsfähigkeit der erhaltenen Unterstützung bemerken. Dies hat zu einer höheren Gesamtzufriedenheitsbewertung im Vergleich zu ManageEngine Endpoint Central beigetragen, das in diesem Bereich gemischtes Feedback erhalten hat.
Benutzer berichten, dass ManageEngine Endpoint Central besonders vorteilhaft für mittelständische Unternehmen ist und eine umfassende Lösung für Endpunktüberwachung und -verwaltung bietet. Allerdings deutet NinjaOnes breitere Anziehungskraft und höhere Zufriedenheitsbewertungen darauf hin, dass es möglicherweise besser für Organisationen geeignet ist, die eine benutzerfreundlichere Erfahrung suchen.
ManageEngine Endpoint Central vs NinjaOne
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten NinjaOne einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit NinjaOne zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass NinjaOne den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ManageEngine Endpoint Central.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter NinjaOne.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von NinjaOne gegenüber ManageEngine Endpoint Central.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ManageEngine Endpoint Central
Free Edition
$0
Suitable for SMBs
Voll funktionsfähig - Für bis zu 25 Computer und 25 mobile Geräte
ManageEngine Endpoint Central ist ein vollständiges Endpoint-Management-Tool, das Patch-Management, Softwareinstallation/-deinstallation, Inventarverwaltung...Mehr erfahren
Brauche ich einen WSUS-Server, um Patch-Management auf Windows-Geräten zu aktivieren?
6 Kommentare
JT
Sie können WSUS verwenden, um die Verteilung von Microsoft Update-Updates an https://basketballstars2.com-Computer in Ihrem Netzwerk vollständig zu verwalten.Mehr erfahren
Wie erstelle ich ein Skript, um alle Benutzer auf einem PC daran zu hindern, .MSI / .exe-Dateien auszuführen?
2 Kommentare
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Mehr erfahren
Bieten Sie die gleiche Funktionalität für MacOS wie für Windows?
2 Kommentare
BA
Hallo Sam,
Wir sind ein reines Mac-Unternehmen (da wir selbst auf Macs arbeiten) und ich kann bestätigen, dass sie Macs gut unterstützen. Nun, aufgrund der...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.