KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Lyssna in der Benutzererfahrung herausragt, insbesondere durch sein super schnelles Feedback und flexible Formate für verschiedene Forschungsbedürfnisse. Benutzer schätzen, wie einfach es ist, Tests einzurichten und durchzuführen, was es zu einer starken Wahl für diejenigen macht, die eine schnelle Implementierung priorisieren.
Benutzer sagen, dass Maze in seinen Integrationsmöglichkeiten glänzt, mit nahtlosen Verbindungen zu Tools wie Figma, Sketch und Adobe XD. Diese Funktion ermöglicht es Teams, Ideen vor der Entwicklung zu validieren, was ein bedeutender Vorteil für designorientierte Projekte ist.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Produkte eine solide Sternebewertung von 4,5 haben, Lyssna eine höhere G2-Bewertung in der Kategorie Benutzerforschung hat, was auf eine stärkere allgemeine Benutzerzufriedenheit in diesem Bereich hinweist. Benutzer finden es besonders nützlich, um Feedback zu Live-Websites und Prototypen zu sammeln.
Laut verifizierten Bewertungen wird Maze für seine leistungsstarken automatisierten Berichts- und Analysefunktionen hervorgehoben, die Benutzern helfen, aufschlussreiche Berichte zu erstellen. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für Teams, die datenbasierte Entscheidungen auf der Grundlage von Benutzerforschung treffen möchten.
G2-Bewerter heben hervor, dass Lyssna exzellenten Kundensupport bietet, den Benutzer als unschätzbar wertvoll empfinden, wenn sie sich in der breiten Palette von Tools für sowohl moderierte als auch unmoderierte Forschung zurechtfinden. Diese Unterstützung kann einen erheblichen Unterschied für Teams machen, die Hilfe benötigen.
Benutzer berichten, dass, obwohl Maze gut für die Durchführung von Umfragen und Benutzertests ausgestattet ist, es im Vergleich zu Lyssna Herausforderungen bei der Feedback-Aggregation und Echtzeitanalyse gibt, was Benutzer als einen umfassenderen Ansatz zur Sammlung und Analyse von Benutzerfeedback empfinden.
Lyssna vs Maze
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Lyssna einfacher zu verwenden. Jedoch ist Maze einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Maze zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Lyssna den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Maze.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Lyssna.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Lyssna gegenüber Maze.
Maze ist eine Software, die entwickelt wurde, um unmoderierte Usability-Tests durchzuführen, mit der Möglichkeit, verschiedene Arten von Fragen über die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.