KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Lattice in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Leapsome aufweist. Benutzer schätzen das einfache Design und die Funktionstiefe, was es zu einem robusten Werkzeug für die Verfolgung von internem Feedback und Leistungsmanagement macht.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Leapsome durch seine strukturierte und benutzerfreundliche Oberfläche aus, insbesondere bei der Zielsetzung und -verfolgung. Benutzer finden es effektiv für die Überwachung von Quartalszielen und schätzen die nahtlose Integration von Leistungsbewertungen und Engagement-Umfragen.
Rezensenten erwähnen, dass Lattice ein größeres Volumen an Bewertungen hat, was auf eine etabliertere Marktpräsenz hinweist. Dieses umfangreiche Feedback ermöglicht es potenziellen Nutzern, die Effektivität und Zuverlässigkeit zu beurteilen, wobei viele die interaktiven Funktionen hervorheben, die das Benutzerengagement steigern.
Benutzer sagen, dass der All-in-One-Ansatz von Leapsome ein bedeutender Vorteil ist, da er verschiedene Funktionen wie OKRs und Schulungen auf einer Plattform verbindet. Die KI-gestützten Zusammenfassungen werden besonders dafür gelobt, dass sie während der Bewertungszyklen Zeit sparen und den Prozess effizienter machen.
Rezensenten bemerken, dass beide Plattformen starken Support bieten, Leapsome jedoch mit höheren Bewertungen in der Qualität des Supports leicht die Nase vorn hat. Benutzer schätzen die Transparenz und Sinnhaftigkeit der Leistungsbewertungen, die durch die strukturierten Prozesse von Leapsome erleichtert werden.
Laut aktuellem Benutzerfeedback ist der Implementierungsprozess von Lattice im Allgemeinen schnell und intuitiv, was ein Plus für Teams ist, die ohne umfangreiche Einrichtung starten möchten. Einige Benutzer fühlen jedoch, dass sie noch nicht alle Möglichkeiten vollständig nutzen, was auf eine potenzielle Lernkurve hinweist.
Lattice vs Leapsome
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Leapsome einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Leapsome zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Leapsome den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Lattice.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Leapsome.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Leapsome gegenüber Lattice.
Was sind die Hauptmerkmale eines Leistungsmanagementsystems?
5 Kommentare
CW
Geben und Anfordern von Feedback von Kollegen, Planen von 1:1-Gesprächen mit Managern,
Erstellen von OKRs - Ziele, die die Richtung für das gesamte...Mehr erfahren
Wie kann ich sehen, ob jemand eine gute Empfehlung für mich in einem Unternehmen gibt?
2 Kommentare
CS
Sobald alle Bewertungen eingereicht sind, wird Ihr Manager Ihre Bewertungen mit Ihnen teilen. Wenn Ihre Bewertungen mit Ihnen geteilt werden, können Sie die...Mehr erfahren
Gibt es Integrationen mit CRM-Systemen (wie Hubspot), die den Wert bei der Verfolgung von Teamzielen steigern könnten?
2 Kommentare
SH
Wir verwenden eine Asana-Integration, um 1:1-Ziele auf Lattice abzubilden.Mehr erfahren
Sie können Leapsome für volle 30 Tage testen.Mehr erfahren
Onboarding Support
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Leapsome
Ja! Unser Customer-Success-Team wird Ihnen helfen, Leapsome an Ihre Bedürfnisse anzupassen, sobald Sie sich entscheiden, loszulegen.Mehr erfahren
Implementierungszeitrahmen
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Leapsome
Das hängt von Ihrem eigenen Zeitplan ab. Leapsome ist ab dem ersten Tag einsatzbereit und Integrationen mit großen HRIS-Plattformen helfen Ihnen, den Aufwand...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.