KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Bewertungen sagen, dass Kore.AI in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 9,1 hervorragend ist, während Microsoft Copilot Studio mit einer Punktzahl von 8,8 für seine benutzerfreundliche Oberfläche bekannt ist, aber eine etwas steilere Lernkurve für neue Benutzer aufweist. Benutzer berichten, dass das intuitive Design von Kore.AI eine schnellere Einarbeitung und weniger Schulungszeit ermöglicht.
Benutzer erwähnen, dass die AI-Textgenerierungsfunktion von Kore.AI mit 8,9 bewertet wird und damit Microsoft Copilot Studio mit 8,2 übertrifft. Rezensenten heben hervor, dass Kore.AI kontextuell relevantere Ausgaben liefert, was es zur bevorzugten Wahl für Aufgaben der Inhaltserstellung macht.
G2-Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von Kore.AI mit 8,8 bewertet wird, verglichen mit 8,4 bei Microsoft Copilot Studio. Rezensenten schätzen den reaktionsschnellen Kundenservice und die umfassende Dokumentation von Kore.AI, die sie hilfreicher finden als den Support von Microsoft.
Benutzer auf G2 geben an, dass Kore.AI eine höhere Punktzahl in der Erfüllung der Anforderungen (9,0) im Vergleich zu Microsoft Copilot Studio (8,4) hat. Rezensenten erwähnen, dass die Funktionen von Kore.AI besser mit den Anforderungen von Unternehmen übereinstimmen, was es zu einer besseren Wahl für größere Organisationen macht.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Produkte autonome Aufgabenausführung bieten, Kore.AI mit 8,0 etwas niedriger bewertet wird als Microsoft Copilot Studio mit 8,2. Benutzer berichten jedoch, dass die Ausführung von Kore.AI in komplexen Szenarien zuverlässiger ist, was für Unternehmensanwendungen entscheidend ist.
Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von Kore.AI mit 9,6 bewertet wird, was ein starkes Vertrauen in die zukünftige Entwicklung anzeigt, während Microsoft Copilot Studio 9,4 erreicht. Rezensenten äußern, dass die Roadmap von Kore.AI spannende Funktionen umfasst, die den sich entwickelnden Geschäftsanforderungen gerecht werden, was es zu einer attraktiveren langfristigen Investition macht.
Kore.AI vs Microsoft Copilot Studio
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Kore.AI einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Kore.AI zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Kore.AI den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Copilot Studio.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Kore.AI.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kore.AI gegenüber Microsoft Copilot Studio.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kore.AI
Keine Preisinformationen verfügbar
Microsoft Copilot Studio
Power Virtual Agents
$1.00
2000 Sessions Month
NA
Intelligente Chatbots erstellen und pflegen - 1.000 Bots
Sitzungen - 2.000 pro Monat
Verwenden Sie Common Data Service - 10 GB Datenbankkapazität
} 420 GB Dateikapazität
Sitzungen-Add-on - Sitzungen-Add-on $450
Wie bald wird dieser Bot in der Lage sein, Kundenfragen fehlerfrei zu beantworten?
1 Kommentar
RJ
Es hängt von der gestellten Frage ab. Zum Beispiel, wenn wir "hi/hallo" fragen, wird die Antwort schneller sein. Wenn die API verwendet wird, dann basiert...Mehr erfahren
Was können virtuelle Agenten leisten?
1 Kommentar
AD
Power Virtual Agent ist eine No-Code-Chatbot-Bereitstellungssoftware, die Ihnen hilft, einen Chatbot auf Ihrer Website mit den vordefinierten Themen...Mehr erfahren
Microsoft Copilot Studio hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.