Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Keyfactor Command und TrackSSL vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Keyfactor Command
Keyfactor Command
Sternebewertung
(77)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (84.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 3 Preispläne durchsuchen
TrackSSL
TrackSSL
Sternebewertung
(30)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über TrackSSL
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Keyfactor Command in seiner Umschlagverschlüsselung herausragt und eine hohe Haltbarkeitsbewertung von 9,0 erhält, was für Organisationen, die robuste Sicherheitsmaßnahmen benötigen, entscheidend ist. Im Gegensatz dazu liegt die Stärke von TrackSSL in seinen Zertifikatsentdeckungsfähigkeiten mit einer Bewertung von 9,3, was es besonders für kleine Unternehmen attraktiv macht, die ihre SSL-Zertifikate effizient verwalten möchten.
  • Rezensenten erwähnen, dass TrackSSL eine überlegene Ablaufüberwachung mit einer Bewertung von 9,5 bietet, was entscheidend ist, um Dienstunterbrechungen zu verhindern. Keyfactor Command, obwohl kompetent, hat in diesem Bereich eine niedrigere Bewertung von 8,7, was darauf hindeutet, dass Benutzer proaktiver bei der Verwaltung von Zertifikatslebenszyklen sein müssen.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass die automatisierten Zertifikatsoperationen von TrackSSL mit 9,2 bewertet werden und den Prozess für Benutzer rationalisieren. Im Vergleich dazu deutet die Bewertung von 7,7 für Keyfactor Command darauf hin, dass seine Automatisierungsfähigkeiten möglicherweise nicht so benutzerfreundlich oder effizient sind, was zu mehr manuellen Eingriffen führen könnte.
  • Benutzer auf G2 schätzen die Workflow-Funktionalität von TrackSSL, die mit 8,5 bewertet wird und die Benutzererfahrung verbessert, indem sie die Zertifikatsverwaltungsprozesse vereinfacht. Keyfactor Command, mit einer Bewertung von 7,5, könnte in diesem Bereich Herausforderungen darstellen, was zu einer komplexeren Benutzererfahrung führt.
  • Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte ähnliche Bewertungen für Richtlinien- und rollenbasierte Zugriffskontrollen von 8,3 haben, was darauf hindeutet, dass sie beide angemessene Sicherheitsmaßnahmen bieten. Die allgemeine Benutzerzufriedenheit von TrackSSL in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit (9,3) deutet jedoch darauf hin, dass die Implementierung dieser Kontrollen intuitiver sein könnte.
  • Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von Keyfactor Command mit 8,4 bewertet wird, was lobenswert ist, aber die Bewertung von 9,0 für TrackSSL weist auf eine reaktionsschnellere und hilfreichere Support-Erfahrung hin, ein kritischer Faktor für Unternehmen, die rechtzeitige Unterstützung benötigen.

Keyfactor Command vs TrackSSL

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten TrackSSL einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Keyfactor Command zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass TrackSSL den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Keyfactor Command.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter TrackSSL.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Keyfactor Command gegenüber TrackSSL.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Keyfactor Command
CLAaaS
Kontaktieren Sie uns
Alle 3 Preispläne durchsuchen
TrackSSL
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Keyfactor Command
Kostenlose Testversion verfügbar
TrackSSL
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
59
9.3
29
Einfache Bedienung
8.2
59
9.3
29
Einfache Einrichtung
7.4
55
9.0
10
Einfache Verwaltung
8.3
59
9.2
10
Qualität der Unterstützung
8.5
61
9.0
29
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
61
8.8
10
Produktrichtung (% positiv)
9.2
57
8.8
30
Funktionen
Verschlüsselungsschlüsselverwaltung10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
8.3
12
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
7.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Zertifikatslebenszyklusmanagement (CLM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
7.9
43
9.0
29
Funktionalität
7.7
40
9.3
28
8.8
42
9.5
28
7.8
41
9.2
27
8.3
39
8.3
27
7.2
38
8.5
28
7.6
38
9.0
27
8.1
40
9.1
27
7.8
39
9.1
26
7.7
32
8.8
27
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Beachtung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Keyfactor Command
Keyfactor Command
TrackSSL
TrackSSL
Keyfactor Command und TrackSSL sind kategorisiert als Zertifikatslebenszyklusmanagement (CLM)
Einzigartige Kategorien
Keyfactor Command
Keyfactor Command ist kategorisiert als Verschlüsselungsschlüsselverwaltung
TrackSSL
TrackSSL hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Keyfactor Command
Keyfactor Command
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
2.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
12.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
84.9%
TrackSSL
TrackSSL
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
46.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
26.7%
Branche der Bewerter
Keyfactor Command
Keyfactor Command
Finanzdienstleistungen
20.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.7%
Versicherung
11.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.5%
Banking
5.5%
Andere
43.8%
TrackSSL
TrackSSL
Computer- und Netzwerksicherheit
33.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Marketing und Werbung
13.3%
Computersoftware
10.0%
Telekommunikation
6.7%
Andere
20.0%
Top-Alternativen
Keyfactor Command
Keyfactor Command Alternativen
AppViewX CERT+
AppViewX CERT+
AppViewX CERT+ hinzufügen
DigiCert CertCentral
DigiCert CertCentral
DigiCert CertCentral hinzufügen
Sectigo Certificate Manager
Sectigo Certificate Manager
Sectigo Certificate Manager hinzufügen
DigiCert Trust Lifecycle Manager
DigiCert
DigiCert Trust Lifecycle Manager hinzufügen
TrackSSL
TrackSSL Alternativen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
Sectigo Certificate Manager
Sectigo Certificate Manager
Sectigo Certificate Manager hinzufügen
SecureW2 JoinNow
SecureW2 JoinNow
SecureW2 JoinNow hinzufügen
Akeyless Identity Security Platform
Akeyless Identity Security Platform
Akeyless Identity Security Platform hinzufügen
Diskussionen
Keyfactor Command
Keyfactor Command Diskussionen
Monty der Mungo weint
Keyfactor Command hat keine Diskussionen mit Antworten
TrackSSL
TrackSSL Diskussionen
Monty der Mungo weint
TrackSSL hat keine Diskussionen mit Antworten