KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass PandaDoc in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele die intuitive Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit loben. Benutzer schätzen, wie Vorlagen mühelos erstellt werden können, was den Vorschlagsprozess nicht nur schnell, sondern auch optisch ansprechend macht.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Juro durch seinen Fokus auf Vertragszusammenarbeit aus, was die Entwurfs- und Genehmigungsprozesse vereinfacht. Benutzer heben hervor, dass es rechtliche Reibungen reduziert und es Teams ermöglicht, Geschäfte schneller voranzutreiben, was besonders für diejenigen in rechtlich intensiven Umgebungen von Vorteil ist.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von PandaDoc bemerkenswert reibungslos ist, wobei viele neue Benutzer den intuitiven Onboarding-Assistenten erwähnen, der ihnen hilft, schnell zu starten. Im Gegensatz dazu hat Juro Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass es zwar unkompliziert ist, aber möglicherweise mehr Unterstützung von Rechtsteams während der Einrichtung erfordert.
Rezensenten erwähnen, dass die Dokumentenverfolgungsfunktionen von PandaDoc ein bedeutender Vorteil sind, da Benutzer sehen können, wann ein Dokument geöffnet wird. Diese Fähigkeit verbessert das gesamte Signiererlebnis und macht es für Kunden nahtlos. Juro, obwohl effektiv, hat nicht so robuste Verfolgungsfunktionen, was einige Benutzer als einschränkend empfinden.
Laut aktuellem Benutzerfeedback minimiert die Fähigkeit von PandaDoc, Kontakt- und Geschäftsdaten direkt in Dokumente zu ziehen, menschliche Fehler und stellt sicher, dass Aufzeichnungen immer synchronisiert sind. Juro, obwohl effektiv in der Vertragserstellung, bietet nicht das gleiche Maß an Integration, was zu mehr manueller Dateneingabe führen kann.
Benutzer berichten, dass, obwohl PandaDoc eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, die Qualität des Supports von Juro lobenswert ist, wobei viele Benutzer den direkten Zugriff auf wichtige Kundendokumente ohne Unterstützung schätzen. Dies unterstreicht die Stärke von Juro, eine benutzerfreundliche Erfahrung für Customer Success Manager zu bieten.
Juro vs PandaDoc
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten PandaDoc einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Juro zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass PandaDoc den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Juro.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Juro.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Juro gegenüber PandaDoc.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Juro
Essentials
Kontaktieren Sie uns
Für Startups, die ihre Prozesse skalieren möchten.
Wir bieten maßgeschneiderte Preisgestaltungslösungen für große Implementierungen von Juro an, damit Sie einen Plan haben, der für Sie funktioniert und mit...Mehr erfahren
Große Vertragsvolumina
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Juro
Kein Problem! Unsere Bänder sind 100, 200, 500 und 1000+ Verträge pro Monat.Mehr erfahren
Lokale Währungen
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Juro
Ja, wir haben Kunden auf der ganzen Welt und können die meisten Hauptwährungen akzeptieren. Wir werden Ihnen einen entsprechenden Betrag in Ihrer lokalen...Mehr erfahren
PandaDoc wird hauptsächlich zum elektronischen Signieren von Dokumenten verwendet (um elektronische Unterschriften zu sammeln), aber es verfügt auch über...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.