KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass SAP Ariba in der Bereitstellung eines umfassenden geschäftlichen sozialen Netzwerks hervorragend ist, das es den Nutzern ermöglicht, mühelos mit Millionen von Lieferanten in Kontakt zu treten. Diese Funktion verbessert die Beschaffungsprozesse erheblich und erleichtert es großen Organisationen, das Sourcing und die Ausgabentransparenz zu verwalten, obwohl einige Benutzer die Benutzeroberfläche als etwas veraltet empfinden.
Benutzer sagen, dass Ironclad sich durch seine optimierten Workflow-Funktionen auszeichnet, insbesondere bei Vertragsgenehmigungen und Dokumentenmanagement. Bewerter schätzen die Fähigkeit der Plattform, Änderungen in Verträgen nachzuverfolgen, was besonders für Rechtsteams von Vorteil ist, da alle Änderungen leicht zugänglich und organisiert sind.
Laut verifizierten Bewertungen liegt die Stärke von SAP Ariba in seiner leistungsstarken Sourcing-to-Pay-Automatisierung, die verschiedene Beschaffungsfunktionen in einer einzigen Plattform integriert. Dieser ganzheitliche Ansatz vereinfacht die Abläufe für große Unternehmen und ermöglicht ein besseres Lieferantenbeziehungsmanagement und Compliance.
Bewerter erwähnen, dass Ironclad eine benutzerfreundliche Erfahrung bietet, mit hohen Bewertungen für Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung. Benutzer heben das intuitive Design der Plattform hervor, das Teams hilft, Vereinbarungen schnell und konsistent umzusetzen und die Zeit für sich wiederholende Aufgaben zu reduzieren.
G2-Bewerter geben an, dass SAP Ariba zwar eine größere Marktpräsenz und eine höhere Gesamtbewertung bei G2 hat, Ironclad jedoch bessere Bewertungen für die Qualität des Supports und die Produktentwicklung erhält. Benutzer fühlen, dass Ironclad ein zuverlässiger Geschäftspartner ist, mit einem starken Fokus auf kontinuierliche Verbesserung und Benutzerfeedback.
Benutzer berichten, dass beide Plattformen ihre Stärken haben, aber der Fokus von Ironclad auf Vertragszusammenarbeit und Genehmigungsprozesse ihm in Umgebungen, in denen rechtliche Compliance und Dokumentengenauigkeit entscheidend sind, einen Vorteil verschafft. Dies spiegelt sich in Benutzerfeedback wider, das Ironclad für die Standardisierung von Prozessen und die Bereitstellung vollständiger Transparenz in Vertragsdaten lobt.
Ironclad vs SAP Ariba
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Ironclad einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Ironclad zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Ironclad den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SAP Ariba.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ironclad.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ironclad gegenüber SAP Ariba.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ironclad
Keine Preisinformationen verfügbar
SAP Ariba
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Ironclad
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SAP Ariba
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
223
8.3
519
Einfache Bedienung
8.7
229
7.9
545
Einfache Einrichtung
8.0
166
7.7
281
Einfache Verwaltung
8.5
140
7.9
170
Qualität der Unterstützung
8.6
201
7.8
495
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Hallo,
Ariba ist hauptsächlich eine Beschaffungslösung, die für Lieferantenverträge nützlich ist. Wenn Sie nach einer CLM-Lösung suchen, die sich um alle...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.