KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Make in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu iPaaS mit ITPA aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und die Möglichkeit, Integrationen schnell zu erstellen, oft in nur wenigen Minuten.
Benutzer sagen, dass die umfangreiche Palette an unterstützten Plattformen von Make API-Integrationen einfach und zugänglich macht. Diese Flexibilität ist ein herausragendes Merkmal, insbesondere für kleine Unternehmen, die nach kostengünstigen Lösungen suchen, wie aus jüngstem Feedback hervorgeht, das die Kosteneffizienz lobt.
Rezensenten erwähnen, dass iPaaS mit ITPA zwar eine Low-Code/No-Code-Umgebung bietet, die Kreativität fördert, aber in der Benutzerzufriedenheit im Vergleich zu Make zurückfällt. Benutzer haben festgestellt, dass es die Integration mit IT-Systemen vereinfacht, aber nicht das gleiche Maß an Einfachheit und Geschwindigkeit bei der Implementierung bietet.
Laut verifizierten Bewertungen zeigt die jüngste Aktivität von Make ein starkes Benutzerengagement, mit mehreren Bewertungen in den letzten 90 Tagen, während iPaaS mit ITPA kein aktuelles Feedback erhalten hat. Dies deutet darauf hin, dass Make aktiv auf Benutzerbedürfnisse eingeht und sich an Feedback anpasst.
Benutzer heben hervor, dass die Funktionen von Make, wie seine internen Tools wie Webhook und Datastore, das Integrationserlebnis verbessern und es einfacher machen, Dienste zu verbinden. Im Gegensatz dazu ermöglicht iPaaS mit ITPA zwar die Automatisierung von Prozessen, aber einige Benutzer fühlen, dass es nicht das gleiche Maß an Unterstützung für komplexe Integrationen bietet.
Rezensenten bemerken, dass die Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung von Make bedeutende Vorteile sind, wobei viele Benutzer den Onboarding-Prozess als intuitiv empfinden. Im Vergleich dazu hat iPaaS mit ITPA, obwohl es gut für den Support bewertet wird, gemischtes Feedback bezüglich seines Einrichtungsprozesses erhalten, was auf potenzielle Herausforderungen für neue Benutzer hinweist.
Make vs iPaaS with ITPA
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Make einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit iPaaS with ITPA zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Make den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als iPaaS with ITPA.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter iPaaS with ITPA.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Make gegenüber iPaaS with ITPA.
Wie kann ich der Gemeinschaft beitreten und sie unterstützen?
2 Kommentare
TL
Integromat-Community ist auf Facebook: https://www.facebook.com/groups/integromat/Mehr erfahren
Kann ich einen Vorgang so planen, dass er 24 Stunden nach dem Start des Triggers ausgeführt wird?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Make
Hey Diego, du kannst unser Datenmodul verwenden, um den Start der Operation zu planen. Bitte sieh dir dieses Tutorial an, um mehr Informationen zu erhalten -...Mehr erfahren
Was ist Integromat?
2 Kommentare
AN
eine No-Code-Automatisierungs- und Integrationsplattform, die es Ihnen ermöglicht, verschiedene Software und Plattformen als eine Einheit zusammenarbeiten zu...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.