Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Instrumentl und Submit.com vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Instrumentl
Instrumentl
Sternebewertung
(128)4.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (87.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Instrumentl
Submit.com
Submit.com
Sternebewertung
(72)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (58.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $5,995.00 Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über Submit.com
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Instrumentl in seiner benutzerfreundlichen Oberfläche herausragt, wobei viele Nutzer die einfache Auffindbarkeit von Fördermittelübereinstimmungen und die Möglichkeit, den Status und die Historie von Fördermitteln über ein gut organisiertes Dashboard zu verfolgen, schätzen. Dies macht es besonders attraktiv für kleine Unternehmen, die nach unkomplizierten Lösungen für das Fördermittelmanagement suchen.
  • Nutzer sagen, dass Submit.com durch seine Flexibilität und umfassenden Funktionen hervorsticht, die es Organisationen ermöglichen, individuelle Antragsformulare zu gestalten und Überprüfungsprozesse zu automatisieren. Diese Anpassungsfähigkeit ist ein bedeutender Vorteil für diejenigen, die Gemeinschaftsförderungen verwalten, da sie den gesamten Arbeitsablauf auf einer einzigen Plattform rationalisiert.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Supportqualität von Instrumentl außergewöhnlich ist, mit einer perfekten Bewertung in diesem Bereich. Nutzer heben die Plattform als einen großartigen Geschäftspartner hervor, was darauf hinweist, dass sie sich in ihren Fördermittelmanagement-Bemühungen gut unterstützt fühlen, was für Organisationen, die stark auf rechtzeitige Unterstützung angewiesen sind, entscheidend sein kann.
  • Laut verifizierten Bewertungen bietet Submit.com eine nahtlose Erfahrung bei der Sammlung und Überprüfung von Anträgen, wobei Nutzer anmerken, dass die Plattform es einfach macht, Formulare einzurichten und aufschlussreiche Berichte zu erstellen. Diese Effizienz ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die ein hohes Antragsvolumen verwalten müssen.
  • G2-Bewerter berichten, dass, obwohl Instrumentl eine höhere Bewertung für die einfache Einrichtung hat, Submit.com dennoch eine solide Einrichtungserfahrung bietet. Nutzer schätzen den intuitiven Onboarding-Prozess von Instrumentl, der neuen Nutzern hilft, schnell zu starten, was es zu einem starken Konkurrenten für diejenigen macht, die eine reibungslose Implementierung priorisieren.
  • Nutzer sagen, dass beide Plattformen ihre Stärken haben, aber der Fokus von Instrumentl auf Fördermittelmanagement-Funktionen, wie E-Mail-Benachrichtigungen für neue Fördermittelübereinstimmungen, ihm einen Vorteil für Nutzer verschafft, die speziell nach Fördermittelverfolgungsfähigkeiten suchen. Im Gegensatz dazu sprechen die umfassenden Antragsmanagement-Funktionen von Submit.com Organisationen an, die einen ganzheitlicheren Ansatz benötigen.

Instrumentl vs Submit.com

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Instrumentl einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Instrumentl zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Submit.com den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Instrumentl.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Instrumentl.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Submit.com gegenüber Instrumentl.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Instrumentl
Keine Preisinformationen verfügbar
Submit.com
Starter Package
Beginnend bei $5,995.00
Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über Submit.com
Kostenlose Testversion
Instrumentl
Kostenlose Testversion verfügbar
Submit.com
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
79
9.4
62
Einfache Bedienung
9.6
78
9.5
64
Einfache Einrichtung
9.8
36
9.3
57
Einfache Verwaltung
9.9
36
9.4
42
Qualität der Unterstützung
10.0
74
9.8
61
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
10.0
38
9.8
42
Produktrichtung (% positiv)
9.2
60
9.8
59
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.8
11
Sammlung von Anwendungen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Überprüfung der Bewerbung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Administration und Integrationen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
11
Angebotsmanagement
8.9
9
|
Verifizierte Funktion
9.6
34
10.0
7
|
Verifizierte Funktion
9.0
33
9.4
18
|
Verifizierte Funktion
9.4
33
9.2
21
|
Verifizierte Funktion
9.4
33
9.0
29
|
Verifizierte Funktion
9.3
32
Fonds-Tracking
9.7
10
|
Verifizierte Funktion
9.1
28
9.7
12
|
Verifizierte Funktion
9.4
29
8.9
17
|
Verifizierte Funktion
9.2
32
Auswirkungen & Ergebnisse
Funktion nicht verfügbar
9.2
30
Funktion nicht verfügbar
9.3
29
Funktion nicht verfügbar
9.2
31
9.2
30
|
Verifizierte Funktion
9.4
30
Prospektion von Zuschüssen
9.7
34
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
9.1
11
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
Beachtung
8.9
19
|
Verifizierte Funktion
9.2
30
9.4
9
|
Verifizierte Funktion
9.3
29
Integrationen
Funktion nicht verfügbar
8.7
26
9.4
11
|
Verifizierte Funktion
8.7
26
Umwelt-, Sozial- und Governance-Berichterstattung (ESG)20 Funktionen ausblenden20 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.9
5
Datenerhebung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikomanagement - Umwelt-, Sozial- und Governance-Berichterstattung (ESG)
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Berichterstattung - Umwelt-, Sozial- und Governance-Berichterstattung (ESG)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Umwelt-, Sozial- und Governance-Berichterstattung (ESG)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.5
7
Verwaltung von Einreichungen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Beurteilung des Managements
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Verwaltung von Auszeichnungen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Instrumentl
Instrumentl
Submit.com
Submit.com
Instrumentl und Submit.com sind kategorisiert als Zuwendungsverwaltung
Einzigartige Kategorien
Instrumentl
Instrumentl ist kategorisiert als Spenderpotenzialforschung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Instrumentl
Instrumentl
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
87.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
10.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
1.6%
Submit.com
Submit.com
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
58.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
31.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
9.7%
Branche der Bewerter
Instrumentl
Instrumentl
Non-Profit-Organisationsmanagement
48.4%
Fundraising
10.2%
Unternehmensberatung
4.7%
Bürgerliche & soziale Organisation
4.7%
Schreiben und Redigieren
3.9%
Andere
28.1%
Submit.com
Submit.com
Non-Profit-Organisationsmanagement
18.1%
Öffentliche Verwaltung
15.3%
Bildungsmanagement
9.7%
Personalwesen
4.2%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.2%
Andere
48.6%
Top-Alternativen
Instrumentl
Instrumentl Alternativen
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM hinzufügen
iWave
iWave
iWave hinzufügen
Foundation Directory Online
Foundation
Foundation Directory Online hinzufügen
DonorSearch
DonorSearch
DonorSearch hinzufügen
Submit.com
Submit.com Alternativen
Submittable
Submittable
Submittable hinzufügen
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM hinzufügen
Workiva
Workiva
Workiva hinzufügen
AuditBoard
AuditBoard
AuditBoard hinzufügen
Diskussionen
Instrumentl
Instrumentl Diskussionen
Hat Instrumentl das Potenzial, unsere SalesForce-Software mit Informationen über Geldgeber und Finanzierung zu füllen?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Instrumentl
Hallo Cathy - tolle Frage. Wir unterstützen derzeit keine Integration mit Salesforce in Bezug auf Informationen über Geldgeber und Finanzierung. Solche...Mehr erfahren
Ich habe kürzlich mein eigenes Abonnement gestartet, nachdem ich als Gastnutzer auf dem Konto einer anderen Person war; ich kann nicht herausfinden, wie ich ihren Namen entfernen und meinen als Eigentümer eintragen kann. Ich möchte jedoch keine der Projektinformationen verlieren, die ich derzeit im Konto habe! Danke!
1 Kommentar
Gauri M.
GM
Danke, dass Sie sich an unsere Carolyn gewandt haben - es sieht so aus, als ob dies mit unserem Support-Team gelöst wurde :)Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Instrumentl hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Submit.com
Submit.com Diskussionen
Wofür wird Submit.com verwendet?
1 Kommentar
MK
Lisle International verwendet Submit.com, um die Antragsbearbeitung von Personen zu verwalten, die sich für unseren jährlichen Förderzyklus, den Lisle Global...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Submit.com hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten