Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
IBM watsonx.governance und Microsoft Purview Data Lifecycle Management vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
ER/Studio
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (38.8% der Bewertungen)
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM watsonx.governance
Sternebewertung
(64)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (38.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM watsonx.governanceMicrosoft Purview Data Lifecycle Management
Sternebewertung
(12)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Microsoft Purview Data Lifecycle ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Microsoft Purview Data Lifecycle Management im Bereich Datenherkunft mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was eine klare Nachverfolgung des Datenflusses und der Transformationen ermöglicht, was für Compliance und Audits entscheidend ist. Im Gegensatz dazu erhielt IBM watsonx.governance eine niedrigere Bewertung von 8,2, was auf weniger robuste Fähigkeiten in diesem Bereich hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Berichts- und Visualisierungsfunktionen in Microsoft Purview mit 9,8 hoch bewertet werden und den Benutzern leistungsstarke Werkzeuge zur Erstellung aufschlussreicher Dashboards bieten. Benutzer auf G2 bemerken, dass IBM watsonx.governance mit einer Bewertung von 8,4 einige der fortschrittlichen Visualisierungsoptionen, die Purview bietet, vermisst.
- G2-Benutzer heben die überlegene Benutzerfreundlichkeit von Microsoft Purview hervor, die mit 8,9 bewertet wird, was deutlich höher ist als die Bewertung von IBM watsonx.governance mit 7,4. Rezensenten sagen, dass die intuitive Benutzeroberfläche von Purview es Teams erleichtert, die Software effektiv zu übernehmen und zu nutzen.
- Benutzer sagen, dass die Richtliniendurchsetzung von Microsoft Purview besonders stark ist, mit einer Bewertung von 9,8, was sicherstellt, dass Daten-Governance-Richtlinien konsequent angewendet werden. Im Vergleich dazu erzielte IBM watsonx.governance eine Bewertung von 7,9, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise Schwierigkeiten haben, die Compliance aufrechtzuerhalten.
- Rezensenten erwähnen, dass die Datenentdeckungsfunktion in Microsoft Purview, die mit 9,2 bewertet wird, eine effiziente Identifizierung und Klassifizierung von Datenbeständen ermöglicht, was für ein effektives Datenmanagement unerlässlich ist. IBM watsonx.governance, das mit 8,4 bewertet wird, bietet nicht das gleiche Maß an Einfachheit bei der Entdeckung von Datenbeständen.
- Benutzer berichten, dass die Schulungs- und Richtlinienfunktion von Microsoft Purview mit 9,0 bewertet wird und umfassende Ressourcen bietet, damit Benutzer die Software besser verstehen. Im Gegensatz dazu deutet die Bewertung von IBM watsonx.governance mit 7,9 darauf hin, dass Benutzer es möglicherweise weniger unterstützend in Bezug auf Onboarding- und Schulungsmaterialien finden.
IBM watsonx.governance vs Microsoft Purview Data Lifecycle Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Microsoft Purview Data Lifecycle Management einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Microsoft Purview Data Lifecycle Management zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Microsoft Purview Data Lifecycle Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM watsonx.governance.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Microsoft Purview Data Lifecycle Management.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft Purview Data Lifecycle Management gegenüber IBM watsonx.governance.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM watsonx.governance
Keine Preisinformationen verfügbarMicrosoft Purview Data Lifecycle Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
IBM watsonx.governance
Kostenlose Testversion verfügbar
Microsoft Purview Data Lifecycle Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
43
8.5
12
Einfache Bedienung
7.7
49
8.5
12
Einfache Einrichtung
7.4
47
8.7
9
Einfache Verwaltung
8.0
17
8.9
9
Qualität der Unterstützung
8.3
42
8.5
12
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
17
8.9
9
Produktrichtung (% positiv)
8.9
43
10.0
12
Funktionen
Verwaltung
8.5
33
9.4
8
8.4
32
9.0
8
8.6
32
9.3
7
8.6
31
9.2
8
Management
8.1
32
8.8
8
8.5
31
9.2
8
8.5
32
8.5
8
8.6
32
9.8
8
8.4
32
9.2
8
Beachtung
8.6
32
9.4
8
8.2
32
9.0
8
8.1
32
9.8
7
8.5
31
9.2
8
Sicherheit
8.6
32
9.4
8
8.4
32
9.6
8
8.5
33
9.4
8
Datenqualität
8.4
32
9.0
7
8.4
31
9.8
8
8.4
31
9.4
8
Wartung
8.5
32
8.8
8
8.4
32
9.4
8
Generative KI
8.5
24
8.6
7
8.5
24
9.0
8
Agentische KI - Datenverwaltung
9.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Konformität
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikomanagement & Überwachung
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Lebenszyklusmanagement
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Zugangskontrolle und Sicherheit
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit und Kommunikation
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - KI-Governance-Tools
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM watsonx.governance und Microsoft Purview Data Lifecycle Management sind kategorisiert als Datenverwaltung
Einzigartige Kategorien
IBM watsonx.governance ist kategorisiert als KI-Governance-Tools
Microsoft Purview Data Lifecycle Management hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM watsonx.governance
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Microsoft Purview Data Lifecycle Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.3%
Beratung
12.2%
Computersoftware
12.2%
Finanzdienstleistungen
10.2%
Computer- und Netzwerksicherheit
8.2%
Andere
40.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Finanzdienstleistungen
16.7%
Arztpraxis
8.3%
Marktforschung
8.3%
Investmentbanking
8.3%
Andere
41.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
IBM watsonx.governance hat keine Diskussionen mit Antworten
Microsoft Purview Data Lifecycle Management hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
