IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers und LabVIEW vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Bewertungen sagen, dass IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers im modellbasierten Testen mit einer Punktzahl von 7,7 hervorragend ist, was es den Benutzern ermöglicht, Systemmodelle effektiv zu erstellen und zu validieren, während LabVIEW im grafischen Programmieren mit einer Punktzahl von 8,6 glänzt, was es den Benutzern erleichtert, ihre Designs zu visualisieren und umzusetzen.
Benutzer berichten, dass die Drag-and-Drop-Funktionalität in LabVIEW mit einer Punktzahl von 8,7 hoch gelobt wird, was schnelle und intuitive Designprozesse ermöglicht, während die SysML-Unterstützung von IBM Rational Rhapsody mit 6,7 niedriger bewertet wird, was auf eine weniger günstige Benutzererfahrung im Systemmodellieren hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von LabVIEW ein bedeutender Vorteil ist, mit einer Punktzahl von 8,3, die deutlich höher ist als die von IBM Rational Rhapsody mit 6,8, was darauf hindeutet, dass LabVIEW für neue Benutzer und kleine Unternehmen zugänglicher ist.
G2-Benutzer heben die Bedeutung der Rückverfolgbarkeit von Anforderungen hervor, wobei beide Produkte ähnlich mit 7,8 bewertet werden; jedoch bieten die zusätzlichen Funktionen von LabVIEW zur Priorisierung von Anforderungen mit 7,9 einen leichten Vorteil bei der effektiven Verwaltung von Projektanforderungen.
Benutzer auf G2 geben an, dass die Qualität des Supports für LabVIEW mit 8,0 bewertet wird, was höher ist als die 7,0 von IBM Rational Rhapsody, was darauf hindeutet, dass LabVIEW-Benutzer möglicherweise eine bessere Erfahrung bei der Suche nach Unterstützung oder der Fehlerbehebung haben.
Rezensenten erwähnen, dass IBM Rational Rhapsody zwar einen starken Fokus auf Unternehmenslösungen hat, die Anziehungskraft von LabVIEW auf kleine Unternehmen, mit 44,5 % der Bewertungen aus diesem Segment, seine Vielseitigkeit und Anpassungsfähigkeit für eine breitere Benutzergruppe zeigt.
IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers vs LabVIEW
Die Gutachter waren der Meinung, dass LabVIEW den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter LabVIEW.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers gegenüber LabVIEW.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers
Wie nützlich denkst du, wäre LabVIEW beim Programmieren und Kalibrieren von Open-Source-Medizinventilatoren, die für Corona-Fälle verwendet werden?
2 Kommentare
DK
LabVIEW ist fabelhaft!! Es ist einfach zu bedienen und vor vielen Monden habe ich LabVIEW für ein Produkt namens RespiCal verwendet, das ein...Mehr erfahren
Which language is used in LabVIEW?
2 Kommentare
AK
LabVIEW verwendet hauptsächlich eine grafische Programmiersprache namens G (oder LabVIEW G). Anstelle von traditionellem textbasiertem Code erstellt man...Mehr erfahren
Wofür wird LabVIEW verwendet?
2 Kommentare
AK
LabVIEW (Laboratory Virtual Instrument Engineering Workbench) ist eine Systemdesign-Plattform und Entwicklungsumgebung, die hauptsächlich für die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.