KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Polarion in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine Fähigkeit loben, Projektanforderungen, Aufgaben, Dokumente und Änderungen in einem einzigen organisierten System zu konsolidieren. Diese Integration spart nicht nur Zeit, sondern verbessert auch die Rückverfolgbarkeit, was es Teams erleichtert, ihre Arbeitsabläufe effektiv zu verwalten.
Benutzer sagen, dass IBM Engineering Workflow Management in groß angelegten, regulierten Umgebungen glänzt und leistungsstarkes End-to-End-Lebenszyklusmanagement bietet. Rezensenten heben seine starke Rückverfolgbarkeit und Prozessdurchsetzung hervor, insbesondere wenn es mit anderen IBM-Tools wie DOORS und Rhapsody integriert ist.
Laut verifizierten Bewertungen ist die Benutzerfreundlichkeit von Polarion ein bedeutender Vorteil, wobei Benutzer seine intuitive Oberfläche schätzen, die das Projektmanagement vereinfacht. Im Gegensatz dazu haben einige Benutzer von IBM Engineering Workflow Management Herausforderungen bei der Konfiguration festgestellt, die ihre Fähigkeit beeinträchtigen können, die Software an spezifische Arbeitsabläufe anzupassen.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Polarion reibungslos und effizient ist, sodass Teams schnell einsatzbereit sind. Andererseits hat IBM Engineering Workflow Management Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass seine Einrichtung komplexer sein kann, was zusätzliche Zeit und Ressourcen erfordern könnte.
Benutzer heben hervor die Qualität des Supports, den Polarion bietet, wobei viele die reaktionsschnelle Unterstützung und hilfreiche Ressourcen erwähnen. Im Vergleich dazu bietet IBM Engineering Workflow Management zwar soliden Support, aber einige Benutzer sind der Meinung, dass dieser verbessert werden könnte, um ihre Bedürfnisse besser zu erfüllen.
G2-Rezensenten geben an, dass der umfassende Ansatz von Polarion zur Verwaltung des Produktentwicklungslebenszyklus ein herausragendes Merkmal ist, das hilft, Prozesse zu straffen und unerwartete Verluste zu reduzieren. Währenddessen wird IBM Engineering Workflow Management für seine bedeutende Out-of-the-Box-Funktionalität anerkannt, aber einige Benutzer empfinden es möglicherweise nicht als benutzerfreundlich für alltägliche Aufgaben.
IBM Engineering Workflow Management vs Polarion
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Polarion einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Polarion zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Polarion den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Engineering Workflow Management.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Polarion.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Polarion gegenüber IBM Engineering Workflow Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Engineering Workflow Management
Free Trial
0.00
USD
30-tägige Testversion ohne Verpflichtung und ohne Kreditkarte
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.