2026 Best Software Awards are here!See the list
Hygraph und Sanity vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (72.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlos
Hygraph
Sternebewertung
(716)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenSanity
Sternebewertung
(911)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Sanity in Echtzeit-Kollaborationsfunktionen hervorragend ist, was es Teams ermöglicht, nahtlos zusammenzuarbeiten, ohne die Daten der anderen zu überschreiben. Benutzer schätzen den einfachen Zugang zum Content-Management mit Echtzeit-Datenintegration, was die Produktivität steigert.
- Benutzer sagen, dass Hygraph sich durch seine intuitive Benutzeroberfläche auszeichnet, was es besonders attraktiv für No-Code-Designer und Produktdesigner macht. Rezensenten heben seine Einfachheit und effektive Integration mit bestehenden Systemen hervor, insbesondere durch seine GraphQL-Fähigkeiten, die Arbeitsabläufe optimieren.
- Laut verifizierten Bewertungen wird der Einrichtungsprozess von Sanity für seine Einfachheit gelobt, was es den Benutzern ermöglicht, schnell zu starten. Diese einfache anfängliche Implementierung ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die Ausfallzeiten während der Einarbeitung minimieren möchten.
- Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Plattformen soliden Support bieten, Hygraph-Benutzer seine hochwertige Unterstützung schätzen und feststellen, dass es ein zuverlässiger Partner in ihren Geschäftsabläufen ist. Dieser Aspekt ist entscheidend für Teams, die fortlaufende Unterstützung benötigen, während sie ihre Content-Management-Bemühungen skalieren.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass Sanity eine saubere Code-Struktur und Live-Vorschau-Funktionen bietet, die für Entwickler von Vorteil sind, die sofortige Änderungen an ihren Websites vornehmen möchten. Diese Flexibilität ist ein entscheidender Verkaufsfaktor für Teams, die sich auf die Aufrechterhaltung einer dynamischen Online-Präsenz konzentrieren.
- Benutzer berichten, dass der Fokus von Hygraph auf strukturiertes Content-Management besonders nützlich für den Aufbau komplexer Inhaltsseiten ist. Auch seine Fähigkeit, sich in ältere CRM-Systeme zu integrieren, wird hervorgehoben, was es zu einer vielseitigen Wahl für Unternehmen mit etablierten Arbeitsabläufen macht.
Hygraph vs Sanity
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Hygraph einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Sanity einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Sanity zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Sanity den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hygraph.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Hygraph und Sanity ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Sanity gegenüber Hygraph.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Hygraph's kostenloser Entwicklerplan für immer für persönliche oder kleine Projekte.
- Vollständig gehostetes und GraphQL-natives Headless CMS
- Robuste GraphQL-Content-APIs für Lese- und Schreibzugriff
- Integriertes Digital Asset Management mit Asset-Transformations-API
Sanity
Free forever
Kostenlos
Für Einzelpersonen, die kleinere Projekte ausprobieren oder versenden.
- 20 Benutzerplätze enthalten
- 2 Datensätze (öffentlich)
- Unbegrenzte Inhaltstypen und -lokalitäten
Kostenlose Testversion
Hygraph
Kostenlose Testversion verfügbar
Sanity
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
629
9.0
705
Einfache Bedienung
8.7
655
8.6
718
Einfache Einrichtung
8.8
550
8.7
571
Einfache Verwaltung
8.9
317
9.0
547
Qualität der Unterstützung
8.9
515
8.9
563
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
284
9.2
485
Produktrichtung (% positiv)
9.1
618
9.4
632
Funktionen
Inhalt
8.7
328
9.1
313
8.6
328
8.8
309
8.1
311
8.7
292
7.5
301
7.9
277
8.3
298
8.2
263
8.5
305
8.3
254
8.6
317
8.3
287
8.0
310
8.2
277
8.4
311
8.7
288
Design
7.5
288
7.1
242
7.1
289
7.7
236
7.8
286
7.9
240
8.2
301
9.1
283
Plattform
7.8
290
8.5
273
8.2
297
8.5
257
8.2
293
8.8
276
8.4
305
8.5
279
8.1
290
8.6
252
8.3
294
8.0
236
7.8
284
7.6
240
8.6
308
8.9
279
Agentische KI - Web-Content-Management
7.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.2
44
7.0
35
7.8
44
6.3
33
8.0
45
6.1
30
8.3
45
6.4
37
7.8
44
8.9
40
8.1
45
7.4
31
Content Management
8.3
47
8.7
46
8.5
49
8.4
54
8.6
49
8.6
43
Design & Entwicklung
8.1
47
Funktion nicht verfügbar
8.3
48
Funktion nicht verfügbar
8.7
47
8.8
48
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
35
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
34
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
29
Verlagswesen
8.6
411
8.6
354
8.2
404
|
Verifizierte Funktion
8.1
316
6.3
360
|
Verifizierte Funktion
5.7
218
Entwicklung
8.3
420
|
Verifizierte Funktion
8.4
433
8.3
409
|
Verifizierte Funktion
8.7
405
7.6
395
|
Verifizierte Funktion
8.0
359
7.5
379
7.3
320
Analytics
7.6
383
8.1
344
8.3
404
8.2
365
Agentic KI - Headless CMS
7.6
38
Nicht genügend Daten verfügbar
Enterprise-Content-Management (ECM)25 Funktionen ausblenden25 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.0
52
Agentic KI - Enterprise Content Management (ECM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
dateiverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
47
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
44
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
42
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
39
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
46
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
46
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
40
Workflow
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
39
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
36
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
39
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
45
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Hygraph und Sanity sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Hygraph hat keine einzigartigen Kategorien
Sanity ist kategorisiert als WebOps-Plattformen und Enterprise-Content-Management (ECM)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Hygraph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Sanity
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.1%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Marketing und Werbung
5.1%
Einzelhandel
3.3%
Andere
56.1%
Computersoftware
20.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.2%
Marketing und Werbung
7.0%
Design
4.6%
Einzelhandel
3.1%
Andere
53.1%
Diskussionen
Was sind die Vorteile von GraphQL?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Hygraph
Ein Endpoint, um alles zu beherrschen
Mit GraphQL als Abfragesprache liegt es an Ihrer Client-Anwendung, die Form der Daten zu spezifizieren, die sie vom...Mehr erfahren
Was ist GraphQL und wie unterscheidet es sich von REST?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hygraph
GraphQL ist eine Datenabfragesprache und Laufzeitumgebung, die bei Facebook entwickelt und seit 2012 verwendet wird, um Daten an mobile und Web-Apps zu...Mehr erfahren
Hygraph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Sanity IO verwendet?
4 Kommentare
CD
Wir verwenden Sanity als unser CMS für unsere internationale Unternehmenswebsite und Unterseiten in mehreren Sprachen und ziehen möglicherweise in Betracht,...Mehr erfahren
Was ist Sanity-Software?
3 Kommentare
HM
Vernunft ist eine flexible, hochgradig anpassbare Inhaltsplattform, die verwendet wird, um Ihre Inhalte in Kategorien zu organisieren, logische Beziehungen...Mehr erfahren
Was sind die Merkmale des Sanity-Tests?
1 Kommentar
KM
Hallo! Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihre Frage vollständig verstehe. Könnten Sie das ein wenig näher erläutern? Danke!Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
