Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Hygraph und Sanity vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Accruent Meridian
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlos
Hygraph
Sternebewertung
(703)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenSanity
Sternebewertung
(909)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Hygraph in Entwicklertools mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die nach robusten Integrationsmöglichkeiten suchen. Im Gegensatz dazu sind Sanitys Entwicklertools nicht bewertet, was seine Attraktivität für technikaffine Nutzer einschränken könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass Hygraphs Content Authoring-Funktion mit 8,7 bewertet wird, während Sanity mit einer Bewertung von 9,1 glänzt, was darauf hindeutet, dass Benutzer Sanitys Autorenerfahrung als intuitiver und benutzerfreundlicher empfinden.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Hygraphs Qualität des Supports mit 9,0 bewertet wird, was auf ein starkes Engagement für den Kundenservice hindeutet. Im Gegensatz dazu deutet Sanitys Support-Bewertung von 8,9, obwohl immer noch gut, darauf hin, dass Benutzer möglicherweise etwas weniger Zufriedenheit erleben.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Hygraphs Versionierung-Funktion mit 8,1 bewertet wird, was niedriger ist als Sanitys 8,7. Dies deutet darauf hin, dass Sanity ein robusteres Versionskontrollsystem bietet, das für Teams, die mehrere Inhaltsiterationen verwalten, entscheidend ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Hygraphs Content Scheduling-Funktion mit 8,4 bewertet wird, während Sanitys Bewertung von 8,2 darauf hinweist, dass beide Plattformen fähig sind, aber Hygraph möglicherweise eine etwas bessere Funktionalität in diesem Bereich bietet.
- Benutzer sagen, dass Hygraphs Personalisierung-Funktion mit 8,0 bewertet wird, während Sanity mit einer Bewertung von 8,9 hervorsticht, was darauf hindeutet, dass Sanity fortschrittlichere Optionen zur Anpassung von Inhalten an spezifische Zielgruppen bietet.
Hygraph vs Sanity
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Hygraph einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Sanity einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Sanity zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Sanity den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hygraph.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Hygraph und Sanity ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Sanity gegenüber Hygraph.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Hygraph's kostenloser Entwicklerplan für immer für persönliche oder kleine Projekte.
- Vollständig gehostetes und GraphQL-natives Headless CMS
- Robuste GraphQL-Content-APIs für Lese- und Schreibzugriff
- Integriertes Digital Asset Management mit Asset-Transformations-API
Sanity
Free forever
Kostenlos
Für Einzelpersonen, die kleinere Projekte ausprobieren oder versenden.
- 20 Benutzerplätze enthalten
- 2 Datensätze (öffentlich)
- Unbegrenzte Inhaltstypen und -lokalitäten
Kostenlose Testversion
Hygraph
Kostenlose Testversion verfügbar
Sanity
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
616
9.0
705
Einfache Bedienung
8.7
642
8.6
718
Einfache Einrichtung
8.8
539
8.7
571
Einfache Verwaltung
8.9
316
9.0
547
Qualität der Unterstützung
8.9
504
8.9
563
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
283
9.2
485
Produktrichtung (% positiv)
9.1
606
9.4
632
Funktionen
Inhalt
8.7
323
9.1
314
8.6
323
8.8
310
8.1
310
8.7
293
7.5
300
7.9
278
8.3
297
8.2
264
8.4
303
8.3
255
8.6
314
8.3
288
8.0
309
8.2
278
8.4
309
8.7
289
Design
7.5
287
7.1
242
7.1
288
7.7
237
7.8
285
7.9
241
8.2
299
9.1
283
Plattform
7.8
290
8.5
274
8.2
294
8.5
258
8.3
291
8.8
277
8.4
304
8.5
279
8.1
289
8.6
253
8.3
293
8.0
237
7.8
282
7.6
241
8.6
306
8.9
280
Agentische KI - Web-Content-Management
7.5
20
9.7
5
7.6
21
8.3
5
Analytics
8.2
44
7.0
35
7.8
44
6.3
33
8.0
45
6.1
30
8.3
45
6.4
37
7.8
44
8.9
40
8.1
45
7.4
31
Content Management
8.3
47
8.7
46
8.5
49
8.4
54
8.6
49
8.6
43
Design & Entwicklung
8.1
47
Funktion nicht verfügbar
8.3
48
Funktion nicht verfügbar
8.7
47
8.8
48
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
35
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
34
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
29
Verlagswesen
8.6
408
8.6
355
8.2
400
|
Verifizierte Funktion
8.1
317
6.3
358
|
Verifizierte Funktion
5.7
219
Entwicklung
8.3
416
|
Verifizierte Funktion
8.4
434
8.3
404
|
Verifizierte Funktion
8.7
405
7.6
391
|
Verifizierte Funktion
8.0
360
7.5
376
7.3
321
Analytics
7.6
380
8.1
345
8.3
401
8.2
366
Agentic KI - Headless CMS
7.6
34
9.7
5
Enterprise-Content-Management (ECM)25 Funktionen ausblenden25 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.0
52
Agentic KI - Enterprise Content Management (ECM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
dateiverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
48
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
41
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
47
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
41
Workflow
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
37
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
46
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Hygraph und Sanity sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Hygraph hat keine einzigartigen Kategorien
Sanity ist kategorisiert als WebOps-Plattformen und Enterprise-Content-Management (ECM)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Hygraph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Sanity
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.0%
Finanzdienstleistungen
5.4%
Marketing und Werbung
5.2%
Einzelhandel
3.3%
Andere
56.0%
Computersoftware
20.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.1%
Marketing und Werbung
7.0%
Design
4.6%
Einzelhandel
3.1%
Andere
53.1%
Diskussionen
Was sind die Vorteile von GraphQL?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Hygraph
Ein Endpoint, um alles zu beherrschen
Mit GraphQL als Abfragesprache liegt es an Ihrer Client-Anwendung, die Form der Daten zu spezifizieren, die sie vom...Mehr erfahren
Was ist GraphQL und wie unterscheidet es sich von REST?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hygraph
GraphQL ist eine Datenabfragesprache und Laufzeitumgebung, die bei Facebook entwickelt und seit 2012 verwendet wird, um Daten an mobile und Web-Apps zu...Mehr erfahren
Hygraph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Sanity IO verwendet?
4 Kommentare
CD
Wir verwenden Sanity als unser CMS für unsere internationale Unternehmenswebsite und Unterseiten in mehreren Sprachen und ziehen möglicherweise in Betracht,...Mehr erfahren
Was ist Sanity-Software?
3 Kommentare
HM
Vernunft ist eine flexible, hochgradig anpassbare Inhaltsplattform, die verwendet wird, um Ihre Inhalte in Kategorien zu organisieren, logische Beziehungen...Mehr erfahren
Kann ich erwarten, dass einige Änderungen an der HTTP-API in das Sanity JS SDK integriert werden?
1 Kommentar
KM
Hallo! Unser JavaScript-Client hat immer vollständige CRUD-Operationen gegen unsere APIs unterstützt. Sie können die Dokumentation hier einsehen:...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
