Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Hygraph und Kontent.ai vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (40.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Kontaktieren Sie uns
Hygraph
Sternebewertung
(703)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenKontent.ai
Sternebewertung
(177)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Kontent.aiZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Kontent.ai in seinen Fähigkeiten zur Inhaltserstellung hervorragend ist und eine Bewertung von 9,0 erhält, was laut Rezensenten die Erstellung und Verwaltung von Inhalten im Vergleich zu Hygraphs Bewertung von 8,7 erleichtert.
- Rezensenten erwähnen, dass die Inhaltsplanungsfunktion von Kontent.ai, die mit 9,0 bewertet wird, besonders robust ist und eine nahtlose Planung und Umsetzung von Inhaltsstrategien ermöglicht, während die Planungsfunktion von Hygraph mit 8,4 niedriger bewertet wird.
- G2-Benutzer heben hervor, dass das Asset-Management von Kontent.ai mit einer Bewertung von 8,3 ein benutzerfreundlicheres Erlebnis bietet als das von Hygraph mit 8,6, das einige Benutzer trotz der höheren Bewertung weniger intuitiv finden.
- Benutzer auf G2 berichten, dass der Genehmigungsprozess in Kontent.ai, der mit 8,6 bewertet wird, effizienter und reibungsloser ist als der von Hygraph mit 8,3, was die Zusammenarbeit von Teams an Inhalten erleichtert.
- Rezensenten erwähnen, dass die Versionierungsfunktion von Kontent.ai, die mit 8,9 bewertet wird, überlegen ist, um Änderungen zu verfolgen und Inhaltsrevisionen zu verwalten, während die Versionierung von Hygraph mit 8,1 einige der fortgeschrittenen Funktionen vermissen lässt, die Benutzer wünschen.
- Benutzer sagen, dass die automatisierte Veröffentlichungsfunktion von Kontent.ai, die mit 8,8 bewertet wird, sehr effektiv für die Verwaltung von Inhaltsveröffentlichungen ist, während die Bewertung von Hygraph mit 8,7 darauf hindeutet, dass sie in diesem Bereich möglicherweise nicht so umfassend ist.
Hygraph vs Kontent.ai
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Kontent.ai einfacher zu verwenden. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung für Hygraph zusammen mit der Verwaltung. Rezensenten stimmten überein, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Kontent.ai den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hygraph.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Kontent.ai.
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Hygraph und Kontent.ai ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Hygraph's kostenloser Entwicklerplan für immer für persönliche oder kleine Projekte.
- Vollständig gehostetes und GraphQL-natives Headless CMS
- Robuste GraphQL-Content-APIs für Lese- und Schreibzugriff
- Integriertes Digital Asset Management mit Asset-Transformations-API
Kontent.ai
Flexible prcing
Kontaktieren Sie uns
Keine komplizierten Ebenen. Keine übermäßigen Zusatzoptionen. Keine unerwarteten Preissprünge. Erzielen Sie eine unvergleichliche Rendite für Ihre Inhalte mit dem Kontent.ai Flex-Preismodell, einem Plan, der sich an die Bedürfnisse Ihres Unternehmens anpasst, sowohl jetzt als auch in der Zukunft.
- Inhaltsunterstützung :
- Sammlungen
- Umgebungen
Kostenlose Testversion
Hygraph
Kostenlose Testversion verfügbar
Kontent.ai
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
619
8.8
132
Einfache Bedienung
8.7
645
8.9
132
Einfache Einrichtung
8.8
541
8.6
86
Einfache Verwaltung
8.9
316
8.7
89
Qualität der Unterstützung
8.9
507
9.2
111
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
283
9.0
87
Produktrichtung (% positiv)
9.1
609
9.1
123
Funktionen
Inhalt
8.7
325
8.9
57
|
Verifizierte Funktion
8.6
325
8.6
55
|
Verifizierte Funktion
8.1
312
8.9
52
|
Verifizierte Funktion
7.5
302
7.7
41
|
Verifizierte Funktion
8.3
299
8.6
48
|
Verifizierte Funktion
8.4
304
9.1
44
|
Verifizierte Funktion
8.6
316
8.1
56
|
Verifizierte Funktion
8.0
311
8.1
54
|
Verifizierte Funktion
8.4
311
8.6
51
|
Verifizierte Funktion
Design
7.5
289
8.0
31
|
Verifizierte Funktion
7.1
290
7.9
32
|
Verifizierte Funktion
7.8
287
8.0
37
|
Verifizierte Funktion
8.2
301
8.4
46
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.8
291
7.6
41
|
Verifizierte Funktion
8.1
296
8.4
48
|
Verifizierte Funktion
8.2
293
8.4
45
|
Verifizierte Funktion
8.4
306
8.7
53
|
Verifizierte Funktion
8.1
290
8.3
46
|
Verifizierte Funktion
8.3
295
8.6
41
|
Verifizierte Funktion
7.8
284
7.9
36
|
Verifizierte Funktion
8.6
307
8.8
48
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
7.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.2
44
7.6
14
7.8
44
7.3
13
8.0
45
7.9
14
8.3
45
7.8
15
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
45
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
8.3
47
8.6
19
8.5
49
8.3
19
8.6
49
8.5
18
Design & Entwicklung
8.1
47
8.5
16
8.3
48
8.8
16
8.7
47
8.8
17
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
WebOps-Plattformen9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.6
411
8.8
44
|
Verifizierte Funktion
8.2
403
|
Verifizierte Funktion
8.9
41
|
Verifizierte Funktion
6.3
360
|
Verifizierte Funktion
6.6
17
Entwicklung
8.2
419
|
Verifizierte Funktion
8.3
44
|
Verifizierte Funktion
8.3
407
|
Verifizierte Funktion
8.9
46
|
Verifizierte Funktion
7.6
394
|
Verifizierte Funktion
7.8
41
|
Verifizierte Funktion
7.5
378
7.6
28
|
Verifizierte Funktion
Analytics
7.6
383
7.4
26
|
Verifizierte Funktion
8.3
404
8.7
31
|
Verifizierte Funktion
Agentic KI - Headless CMS
7.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Hygraph und Kontent.ai sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Hygraph hat keine einzigartigen Kategorien
Kontent.ai ist kategorisiert als WebOps-Plattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Hygraph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kontent.ai
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.9%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Marketing und Werbung
5.2%
Einzelhandel
3.3%
Andere
56.2%
Computersoftware
13.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.4%
Versicherung
6.5%
Marketing und Werbung
5.8%
Finanzdienstleistungen
4.5%
Andere
59.7%
Diskussionen
Was sind die Vorteile von GraphQL?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Hygraph
Ein Endpoint, um alles zu beherrschen
Mit GraphQL als Abfragesprache liegt es an Ihrer Client-Anwendung, die Form der Daten zu spezifizieren, die sie vom...Mehr erfahren
Was ist GraphQL und wie unterscheidet es sich von REST?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hygraph
GraphQL ist eine Datenabfragesprache und Laufzeitumgebung, die bei Facebook entwickelt und seit 2012 verwendet wird, um Daten an mobile und Web-Apps zu...Mehr erfahren
Hygraph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Can we use it with angular
2 Kommentare
BV
Ja. Es gibt das @kentico/kontent-delivery-Paket, das Sie verwenden können. Wir verwenden es in einer React-App, aber es sollte framework-agnostisch sein.Mehr erfahren
Is my content safe and secure?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kontent.ai
Ja, es ist unsere Priorität, alle Ihre Inhalte sicher und geschützt zu halten. Wir verwenden Microsoft Azure Storage-Dienste, um alle Ihre Inhalte...Mehr erfahren
Garantieren Sie die Verfügbarkeit des Dienstes?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kontent.ai
Wir achten sehr auf die Verfügbarkeit und Qualität des Dienstes. Sie können unsere Statusseite besuchen, um die Verfügbarkeit unseres Dienstes zu überprüfen....Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
