Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Hygraph und Kontent.ai vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.0% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (41.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Kontaktieren Sie uns
Hygraph
Sternebewertung
(716)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenKontent.ai
Sternebewertung
(188)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (41.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Kontent.aiZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Hygraph in der Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Kontent.ai widerspiegelt. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, insbesondere wie einfach es ist, strukturierte Inhaltsseiten zu verwalten und in bestehende Workflows zu integrieren.
- Benutzer sagen, dass Kontent.ai sich durch seinen außergewöhnlichen Kundensupport auszeichnet, wobei viele die Reaktionsfähigkeit ihrer Kundenbetreuer loben. Dieses Maß an Unterstützung ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die fortlaufende Hilfe und Zusammenarbeit benötigen.
- Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Plattformen eine benutzerfreundliche Erfahrung bieten, Kontent.ai besonders für sein nahtloses Content-Management über mehrere digitale Plattformen hinweg bekannt ist. Benutzer finden seine Headless-CMS-Architektur intuitiv, was es zu einer starken Wahl für Content-Strategen macht.
- Laut verifizierten Bewertungen sind die Integrationsmöglichkeiten von Hygraph ein großes Highlight, insbesondere seine GraphQL-Schnittstelle, die den Prozess für Entwickler vereinfacht. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die sich mühelos mit älteren CRM-Systemen verbinden möchten.
- G2-Bewerter geben an, dass Kontent.ai einen leichten Vorteil bei den Funktionen zur Inhaltsplanung und -versionierung hat, wobei Benutzer die Fähigkeit schätzen, Inhaltszeitpläne effektiv zu verwalten. Diese Funktionalität ist entscheidend für Teams, die mehrere Inhaltsveröffentlichungen koordinieren müssen.
- Benutzer berichten, dass, obwohl beide Plattformen ihre Stärken haben, der Fokus von Hygraph auf No-Code-Lösungen es besonders attraktiv für Benutzer ohne umfangreiche technische Fähigkeiten macht. Diese Zugänglichkeit ermöglicht es einem breiteren Spektrum von Teammitgliedern, zum Content-Management beizutragen, ohne tiefgehende Entwicklungskenntnisse zu benötigen.
Hygraph vs Kontent.ai
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Kontent.ai einfacher zu verwenden. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung für Hygraph zusammen mit der Verwaltung. Rezensenten stimmten überein, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Kontent.ai den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hygraph.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Kontent.ai.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hygraph gegenüber Kontent.ai.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Hygraph's kostenloser Entwicklerplan für immer für persönliche oder kleine Projekte.
- Vollständig gehostetes und GraphQL-natives Headless CMS
- Robuste GraphQL-Content-APIs für Lese- und Schreibzugriff
- Integriertes Digital Asset Management mit Asset-Transformations-API
Kontent.ai
Flexible prcing
Kontaktieren Sie uns
Keine komplizierten Ebenen. Keine übermäßigen Zusatzoptionen. Keine unerwarteten Preissprünge. Erzielen Sie eine unvergleichliche Rendite für Ihre Inhalte mit dem Kontent.ai Flex-Preismodell, einem Plan, der sich an die Bedürfnisse Ihres Unternehmens anpasst, sowohl jetzt als auch in der Zukunft.
- Inhaltsunterstützung :
- Sammlungen
- Umgebungen
Kostenlose Testversion
Hygraph
Kostenlose Testversion verfügbar
Kontent.ai
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
629
8.8
143
Einfache Bedienung
8.7
655
8.9
144
Einfache Einrichtung
8.8
550
8.5
95
Einfache Verwaltung
8.9
317
8.7
92
Qualität der Unterstützung
8.9
515
9.1
119
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
284
9.0
90
Produktrichtung (% positiv)
9.1
618
9.0
134
Funktionen
Inhalt
8.7
328
9.0
63
|
Verifizierte Funktion
8.6
328
8.5
57
|
Verifizierte Funktion
8.1
311
8.9
53
|
Verifizierte Funktion
7.5
301
7.7
42
|
Verifizierte Funktion
8.3
298
8.6
50
|
Verifizierte Funktion
8.5
305
9.0
45
|
Verifizierte Funktion
8.6
317
8.1
58
|
Verifizierte Funktion
8.0
310
8.1
55
|
Verifizierte Funktion
8.4
311
8.5
53
|
Verifizierte Funktion
Design
7.5
288
8.0
31
|
Verifizierte Funktion
7.1
289
7.9
32
|
Verifizierte Funktion
7.8
286
8.0
37
|
Verifizierte Funktion
8.2
301
8.4
47
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.8
290
7.6
41
|
Verifizierte Funktion
8.2
297
8.4
48
|
Verifizierte Funktion
8.2
293
8.4
45
|
Verifizierte Funktion
8.4
305
8.7
54
|
Verifizierte Funktion
8.1
290
8.3
48
|
Verifizierte Funktion
8.3
294
8.6
42
|
Verifizierte Funktion
7.8
284
7.9
36
|
Verifizierte Funktion
8.6
308
8.9
52
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
7.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.2
44
7.6
14
7.8
44
7.3
13
8.0
45
7.9
14
8.3
45
7.8
15
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
45
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
8.3
47
8.6
19
8.5
49
8.3
19
8.6
49
8.5
18
Design & Entwicklung
8.1
47
8.5
16
8.3
48
8.8
16
8.7
47
8.8
17
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
WebOps-Plattformen9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.6
411
8.7
46
|
Verifizierte Funktion
8.2
404
|
Verifizierte Funktion
8.9
44
|
Verifizierte Funktion
6.3
360
|
Verifizierte Funktion
6.6
18
Entwicklung
8.3
420
|
Verifizierte Funktion
8.2
45
|
Verifizierte Funktion
8.3
409
|
Verifizierte Funktion
9.0
50
|
Verifizierte Funktion
7.6
395
|
Verifizierte Funktion
7.8
43
|
Verifizierte Funktion
7.5
379
7.6
29
|
Verifizierte Funktion
Analytics
7.6
383
7.4
27
|
Verifizierte Funktion
8.3
404
8.6
32
|
Verifizierte Funktion
Agentic KI - Headless CMS
7.6
38
8.1
6
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Hygraph und Kontent.ai sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Hygraph hat keine einzigartigen Kategorien
Kontent.ai ist kategorisiert als WebOps-Plattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Hygraph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kontent.ai
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.1%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Marketing und Werbung
5.1%
Einzelhandel
3.3%
Andere
56.1%
Computersoftware
12.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.8%
Versicherung
6.0%
Marketing und Werbung
5.4%
Finanzdienstleistungen
4.8%
Andere
60.2%
Diskussionen
Was sind die Vorteile von GraphQL?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Hygraph
Ein Endpoint, um alles zu beherrschen
Mit GraphQL als Abfragesprache liegt es an Ihrer Client-Anwendung, die Form der Daten zu spezifizieren, die sie vom...Mehr erfahren
Was ist GraphQL und wie unterscheidet es sich von REST?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hygraph
GraphQL ist eine Datenabfragesprache und Laufzeitumgebung, die bei Facebook entwickelt und seit 2012 verwendet wird, um Daten an mobile und Web-Apps zu...Mehr erfahren
Hygraph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Can we use it with angular
2 Kommentare
BV
Ja. Es gibt das @kentico/kontent-delivery-Paket, das Sie verwenden können. Wir verwenden es in einer React-App, aber es sollte framework-agnostisch sein.Mehr erfahren
Is my content safe and secure?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kontent.ai
Ja, es ist unsere Priorität, alle Ihre Inhalte sicher und geschützt zu halten. Wir verwenden Microsoft Azure Storage-Dienste, um alle Ihre Inhalte...Mehr erfahren
Garantieren Sie die Verfügbarkeit des Dienstes?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kontent.ai
Wir achten sehr auf die Verfügbarkeit und Qualität des Dienstes. Sie können unsere Statusseite besuchen, um die Verfügbarkeit unseres Dienstes zu überprüfen....Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
