KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass IBM Cloud Object Storage in Bezug auf Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,7 hervorragend abschneidet, was es Unternehmen ermöglicht, ihren Speicherbedarf problemlos zu erweitern, wenn sie wachsen. Im Gegensatz dazu erhielt die Hitachi Content Platform, obwohl sie ebenfalls skalierbar ist, eine etwas niedrigere Bewertung, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht so flexibel ist, um schnelles Wachstum zu bewältigen.
Rezensenten erwähnen, dass die Hitachi Content Platform in der Benutzerfreundlichkeit glänzt und eine Bewertung von 9,3 erhält, was deutlich höher ist als die Bewertung von IBM Cloud Object Storage mit 8,0. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer die Oberfläche von Hitachi als intuitiver und benutzerfreundlicher empfinden, was es Teams erleichtert, sie effektiv zu übernehmen und zu nutzen.
G2-Benutzer heben die starken Sicherheitsmerkmale beider Produkte hervor, aber IBM Cloud Object Storage sticht mit einer bemerkenswerten Bewertung von 9,3 für Verschlüsselung hervor, während die Hitachi Content Platform ebenfalls gut abschneidet, aber nicht die gleiche Bewertung für dieses spezifische Merkmal erreicht. Dies deutet darauf hin, dass IBM möglicherweise robustere Verschlüsselungsoptionen bietet, was für das Management sensibler Daten entscheidend ist.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Hitachi Content Platform eine überlegene Qualität des Supports bietet und mit 9,3 im Vergleich zu IBM Cloud Object Storage mit 8,0 bewertet wird. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Kundenservice bei Hitachi erleben, was ein kritischer Faktor für Unternehmen sein kann, die rechtzeitige Unterstützung benötigen.
Rezensenten erwähnen, dass IBM Cloud Object Storage über eine starke Versionierungsfunktion verfügt, die mit 9,3 bewertet wird und es Benutzern ermöglicht, frühere Versionen ihrer Daten einfach zu verwalten und abzurufen. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die strenge Datenmanagement- und Wiederherstellungsprotokolle benötigen.
Benutzer sagen, dass beide Plattformen zwar gute Zuverlässigkeit bieten, IBM Cloud Object Storage jedoch in Redundanz und Verfügbarkeit außergewöhnlich hoch bewertet wird, beide mit 9,7. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer IBM vertrauen können, ihre Daten zugänglich und sicher zu halten, was eine wichtige Überlegung für jede Cloud-Speicherlösung ist.
Hitachi Content Platform vs IBM Cloud Object Storage
Die Gutachter waren der Meinung, dass Hitachi Content Platform den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Cloud Object Storage.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hitachi Content Platform.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hitachi Content Platform gegenüber IBM Cloud Object Storage.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hitachi Content Platform
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM Cloud Object Storage
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Hitachi Content Platform
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IBM Cloud Object Storage
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.7
10
8.7
18
Einfache Bedienung
9.3
10
8.0
18
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.1
8
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.5
8
Qualität der Unterstützung
9.3
10
8.0
16
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.