HAProxy und Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass HAProxy in Bezug auf Leistung und Zuverlässigkeit hervorragend ist und eine Bewertung von 9,6 erreicht, was Rezensenten auf seine effiziente Handhabung von hohem Verkehrsaufkommen und niedriger Latenz zurückführen. Im Gegensatz dazu hat Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing, obwohl immer noch stark, eine etwas niedrigere Leistungsbewertung.
Rezensenten erwähnen, dass die API- und Integrationsbewertung von HAProxy mit 9,2 ein herausragendes Merkmal ist, das eine nahtlose Konnektivität mit verschiedenen Anwendungen ermöglicht. Benutzer auf G2 heben die einfache Integration von HAProxy in bestehende Systeme hervor, während die API-Management-Funktionen von Oracle, obwohl solide, nicht das gleiche Maß an Lob erhalten.
G2-Benutzer geben an, dass die Protokollierungs- und Berichtsfunktionen von HAProxy, bewertet mit 8,7, detaillierte Einblicke in Verkehrsmuster und Leistungsmetriken bieten. Im Vergleich dazu werden die Protokollierungsfunktionen von Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing als weniger umfassend wahrgenommen, mit einer Bewertung von 8,2, was zu einiger Benutzerfrustration hinsichtlich der Sichtbarkeit der Systemoperationen führt.
Benutzer sagen, dass die Skalierbarkeit von HAProxy, bewertet mit 9,2, es Unternehmen ermöglicht, zu wachsen, ohne sich um Leistungsengpässe sorgen zu müssen. Rezensenten erwähnen, dass die Skalierbarkeit von Oracle gut, aber nicht so robust ist, insbesondere in sich schnell ändernden Umgebungen.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von HAProxy, bewertet mit 9,0, ein bedeutender Vorteil ist, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Fachkompetenz des Support-Teams loben. Im Gegensatz dazu ist der Support von Oracle, obwohl angemessen, mit 8,2 niedriger bewertet, was einige Benutzer dazu veranlasst, zusätzliche Ressourcen zu suchen.
Benutzer berichten, dass die Anwendungsschichtkontrollen von HAProxy, bewertet mit 9,0, eine granulare Kontrolle über das Verkehrsmanagement bieten, was besonders für komplexe Anwendungen von Vorteil ist. Die Verkehrssteuerungsfunktionen von Oracle, obwohl effektiv, bieten nicht das gleiche Maß an Anpassung, was zu einer Bewertung von 9,1 führt.
HAProxy vs Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing
Die Gutachter waren der Meinung, dass Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als HAProxy.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter HAProxy.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von HAProxy gegenüber Oracle Cloud Infrastructure Load Balancing.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.