Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
GNU Octave und Simulink vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.0% der Bewertungen)
Unternehmen (43.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
GNU Octave
Sternebewertung
(55)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über GNU OctaveSimulink
Sternebewertung
(98)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (43.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SimulinkZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Simulink in seinen 3D-/Solid-Modellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 8,3 glänzt, während GNU Octave in derselben Kategorie mit einer bemerkenswerten Bewertung von 9,5 hervorsticht, was auf eine stärkere Fähigkeit für Benutzer hinweist, die sich auf fortgeschrittene Modellierung konzentrieren.
- Rezensenten erwähnen, dass die Bearbeitungswerkzeuge von Simulink mit 8,8 bewertet werden, was höher ist als die Bewertung von GNU Octave mit 8,2, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Bearbeitungsfunktionen von Simulink als robuster und benutzerfreundlicher für ihre Designbedürfnisse empfinden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Datenvisualisierungsfähigkeiten von Simulink mit 8,9 bewertet werden, was seine Stärke bei der effektiven Präsentation komplexer Daten zeigt, während GNU Octave keine vergleichbare Funktion hat, was seine Attraktivität für Benutzer, die die Datenpräsentation priorisieren, einschränken könnte.
- Benutzer auf G2 geben an, dass die kontinuierliche Ereignismodellierung von Simulink mit 8,4 bewertet wird und damit die Bewertung von GNU Octave mit 7,9 übertrifft, was darauf hindeutet, dass Simulink besser für Benutzer geeignet sein könnte, die zuverlässige kontinuierliche Ereignissimulationen benötigen.
- Rezensenten sagen, dass die Hardwareunterstützung von GNU Octave mit 8,7 bewertet wird, was höher ist als die von Simulink mit 7,8, was darauf hindeutet, dass Benutzer GNU Octave möglicherweise mit einer breiteren Palette von Hardware-Setups kompatibler finden.
- Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von Simulink mit 8,0 bewertet wird, während der Support von GNU Octave mit 8,2 etwas besser ist, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise eine reaktionsschnellere Unterstützung mit GNU Octave erleben, wenn sie auf Probleme stoßen.
GNU Octave vs Simulink
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Simulink den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als GNU Octave.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GNU Octave.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Simulink gegenüber GNU Octave.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GNU Octave
Keine Preisinformationen verfügbarSimulink
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
GNU Octave
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSimulink
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
43
8.4
82
Einfache Bedienung
8.4
43
8.0
88
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
39
7.9
86
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.7
41
8.9
87
Funktionen
Verwaltung
8.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionen
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Methodik
8.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
9.5
10
8.3
14
8.3
11
8.3
15
8.2
10
8.8
15
8.2
10
7.6
11
Tools
8.5
11
8.2
12
8.3
11
8.2
13
8.2
10
8.2
13
Arbeit
9.0
10
9.1
15
7.9
11
8.4
16
8.2
11
8.6
13
8.8
11
8.3
8
8.0
11
8.2
13
Umwelt
8.7
10
7.7
14
8.5
11
8.0
17
8.3
10
8.2
10
9.0
10
8.7
17
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
GNU Octave und Simulink sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
GNU Octave ist kategorisiert als Statistische Analyse
Simulink hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
GNU Octave
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Simulink
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
forschung
11.3%
Computersoftware
11.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
5.7%
hochschulbildung
5.7%
Lebensmittelproduktion
5.7%
Andere
60.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.9%
Automotive
13.7%
hochschulbildung
10.5%
Elektro-/Elektronikfertigung
8.4%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
6.3%
Andere
43.2%
Diskussionen
GNU Octave hat keine Diskussionen mit Antworten
Simulink hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
