Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
GNU Octave und Scilab vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (57.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
GNU Octave
Sternebewertung
(55)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über GNU OctaveScilab
Sternebewertung
(64)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (57.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ScilabZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass GNU Octave in 3D-/Solid-Modellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet, was laut Rezensenten besonders vorteilhaft für Benutzer ist, die fortgeschrittene Visualisierungsfähigkeiten benötigen. Im Gegensatz dazu weist Scilabs Bewertung von 5,7 in diesem Bereich auf ein erhebliches Defizit bei der Bereitstellung ähnlicher Funktionalitäten hin.
- Rezensenten erwähnen, dass Scilab überlegene Datenabtastfähigkeiten bietet und mit 8,9 im Vergleich zu GNU Octaves 8,2 bewertet wird. Benutzer auf G2 schätzen Scilabs robuste Funktionen zur Handhabung komplexer Datensätze, was es zu einer bevorzugten Wahl für Datenanalysetätigkeiten macht.
- G2-Benutzer heben hervor, dass GNU Octave im diskreten Ereignismodellieren mit einer Bewertung von 9,0 einen leichten Vorteil hat, während Scilab mit 8,1 hinterherhinkt. Diese Unterscheidung ist entscheidend für Benutzer, die sich auf Simulationsaufgaben konzentrieren, da Octaves Fähigkeiten in diesem Bereich als umfassender angesehen werden.
- Benutzer sagen, dass beide Produkte in der Regressionsanalyse ähnlich abschneiden, wobei beide eine Bewertung von 8,3 erhalten. Rezensenten erwähnen jedoch, dass die Benutzeroberfläche von GNU Octave intuitiver ist, was das Gesamterlebnis bei der Durchführung statistischer Analysen verbessern kann.
- Rezensenten erwähnen, dass Scilabs Kostenanalysetools mit 8,7 leicht besser abschneiden als GNU Octaves 8,5. Benutzer berichten, dass Scilab detailliertere Einblicke und Funktionen für Finanzmodellierung bietet, was es zu einer besseren Option für Benutzer macht, die sich auf wirtschaftliche Bewertungen konzentrieren.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Befehlsklarheit von GNU Octave mit 9,0 bewertet wird, was deutlich höher ist als Scilabs 8,3. Diese Klarheit in der Befehlsstruktur wird von Rezensenten oft als Schlüsselfaktor zur Reduzierung der Lernkurve für neue Benutzer genannt.
GNU Octave vs Scilab
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Scilab den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als GNU Octave.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten GNU Octave und Scilab ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Scilab gegenüber GNU Octave.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GNU Octave
Keine Preisinformationen verfügbarScilab
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
GNU Octave
Keine Informationen zur Testversion verfügbarScilab
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
43
9.0
42
Einfache Bedienung
8.4
43
8.8
42
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
39
8.2
35
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.7
41
8.8
40
Funktionen
Verwaltung
8.4
17
8.2
13
8.2
20
8.9
14
8.0
18
8.5
14
Funktionen
8.9
20
8.3
22
8.0
18
8.0
17
8.1
17
8.1
15
8.5
16
8.7
15
Methodik
8.8
13
8.1
12
8.3
19
8.3
15
8.3
16
8.3
18
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
9.5
10
5.7
7
8.3
11
7.8
10
8.2
10
8.0
10
8.2
10
8.1
7
Tools
8.5
11
8.6
7
8.3
11
7.2
10
8.2
10
8.0
9
Arbeit
9.0
10
8.1
14
7.9
11
8.2
13
8.2
11
7.2
12
8.8
11
7.1
8
8.0
11
6.7
7
Umwelt
8.7
10
7.6
12
8.5
11
7.7
13
8.3
10
7.3
10
9.0
10
8.3
15
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
GNU Octave und Scilab sind kategorisiert als Simulation & CAE und Statistische Analyse
Einzigartige Kategorien
GNU Octave hat keine einzigartigen Kategorien
Scilab hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
GNU Octave
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Scilab
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
forschung
11.3%
Computersoftware
11.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
5.7%
hochschulbildung
5.7%
Lebensmittelproduktion
5.7%
Andere
60.4%
hochschulbildung
21.1%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
10.5%
Computersoftware
7.0%
Chemikalien
7.0%
forschung
5.3%
Andere
49.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
GNU Octave hat keine Diskussionen mit Antworten
Scilab hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
