Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
GlusterFS und IBM Storage Ceph vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (44.4% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (35.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
GlusterFS
Sternebewertung
(27)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (44.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über GlusterFSIBM Storage Ceph
Sternebewertung
(21)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (35.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM Storage CephGlusterFS vs IBM Storage Ceph
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten GlusterFS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit GlusterFS zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM Storage Ceph den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als GlusterFS.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Storage Ceph.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Storage Ceph gegenüber GlusterFS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GlusterFS
Keine Preisinformationen verfügbarIBM Storage Ceph
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
GlusterFS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarIBM Storage Ceph
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
22
8.8
16
Einfache Bedienung
8.0
24
7.9
16
Einfache Einrichtung
7.8
20
6.8
11
Einfache Verwaltung
8.0
20
7.3
11
Qualität der Unterstützung
7.6
15
8.2
13
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
15
8.0
9
Produktrichtung (% positiv)
4.4
23
10.0
15
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
GlusterFS und IBM Storage Ceph sind kategorisiert als Laufzeit
Einzigartige Kategorien
GlusterFS hat keine einzigartigen Kategorien
IBM Storage Ceph hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
GlusterFS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
IBM Storage Ceph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.4%
Gastfreundschaft
7.4%
Bildungsmanagement
7.4%
Computer- und Netzwerksicherheit
7.4%
Andere
48.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.0%
Telekommunikation
20.0%
Computersoftware
10.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
10.0%
Einzelhandel
5.0%
Andere
25.0%
Diskussionen
GlusterFS hat keine Diskussionen mit Antworten
Send me E-Magazines related to Supporting and Troubleshooting ..eg. FAQ
1 Kommentar
ZM
YesMehr erfahren
Was ist der beste Weg, Ceph mit Kubernetes zu implementieren?
1 Kommentar
AJ
Kubernetes-Dienst ist einfach zu verwenden und zu skalieren zu transparenten Preisen.Mehr erfahren
IBM Storage Ceph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu