KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass GitHub in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine hohe Punktzahl aufweist, die seine starke Leistung in Zusammenarbeit und Versionskontrolle widerspiegelt. Benutzer schätzen Funktionen wie Pull-Requests und GitHub Actions, die die Teamentwicklung vereinfachen und die Produktivität steigern.
Laut verifizierten Bewertungen ist die Benutzerfreundlichkeit von GitHub ein bedeutender Vorteil, wobei viele Benutzer die intuitive Benutzeroberfläche hervorheben, die das Codieren und Dokumentieren vereinfacht. Ein Benutzer bemerkte, wie einfach es ist, mit funktionsübergreifenden Teams zusammenzuarbeiten, während man in seinem eigenen Branch arbeitet.
Benutzer sagen, dass Gerrit robuste Werkzeuge für Code-Reviews bietet, insbesondere seine Inline-Kommentare und Change-Set-Funktionen, die präzises Feedback ermöglichen. Einige Benutzer finden es jedoch weniger benutzerfreundlich im Vergleich zu GitHub, was die Akzeptanz bei Teams, die nach einer unkomplizierten Erfahrung suchen, behindern könnte.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von GitHub schnell und effizient ist, mit einem intuitiven Onboarding-Assistenten, der neuen Benutzern hilft, ohne Probleme zu starten. Im Gegensatz dazu haben Gerrit-Benutzer von Herausforderungen bei der Einrichtung berichtet, die ein Hindernis für Teams sein können, die bereit sind, in ihre Projekte einzutauchen.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Supportqualität von GitHub stark ist, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Vergleich dazu haben Gerrit-Benutzer Bedenken hinsichtlich der Supportqualität geäußert und angegeben, dass diese möglicherweise nicht ihren Erwartungen entspricht, wenn Probleme auftreten.
Laut aktuellem Feedback verbessern die umfangreichen Integrationsmöglichkeiten von GitHub mit CI/CD-Tools seine Funktionalität, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die sich auf kontinuierliche Entwicklung konzentrieren. Während Gerrit auch mit Tools wie Jenkins integriert ist, haben Benutzer das Gefühl, dass das GitHub-Ökosystem umfassender und benutzerfreundlicher ist.
Gerrit vs GitHub
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten GitHub einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit GitHub zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass GitHub den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Gerrit.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GitHub.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Gerrit gegenüber GitHub.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Gerrit
Keine Preisinformationen verfügbar
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Grundlagen für Teams und Entwickler
Unbegrenzte öffentliche/private Repositories
Unbegrenzte Mitarbeiter
2.000 Actions-Minuten/Monat (Kostenlos für öffentliche Repositories)
- Software-Quellcode speichern
- Aktionen verwenden, um CI/CD auszuführen und Artefakte zu veröffentlichen / Releases zu erstellen
- Leichtgewichtiges...Mehr erfahren
Wofür kann GitHub verwendet werden?
5 Kommentare
MS
Es ist eine Plattform für Versionskontrolle. Wo eine Gruppe von Menschen zusammenarbeitet und an einem einzigen Projekt arbeitet.Mehr erfahren
Wie gestaltet GitHub die Landschaft der kollaborativen Softwareentwicklung und Versionskontrolle?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.