Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
FOSSA und Mend.io vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Endor Labs
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Aikido Security
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
OX Security
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.7% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (39.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
FOSSA
Sternebewertung
(15)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über FOSSAMend.io
Sternebewertung
(112)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (39.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Mend.ioZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Mend.io in seiner Sicherheitsprüfung herausragt und eine hohe Punktzahl von 9,0 erreicht, was laut Rezensenten umfassende Einblicke in Schwachstellen bietet, während FOSSA mit einer Punktzahl von 8,3 in diesem Bereich als weniger robust angesehen wird.
- Rezensenten erwähnen, dass FOSSA bei der Integration glänzt und eine Punktzahl von 9,2 erreicht, die von Nutzern auf G2 für ihre nahtlose Konnektivität mit verschiedenen Tools geschätzt wird, während Mend.io mit einer Punktzahl von 8,6 möglicherweise nicht das gleiche Maß an Integrationsflexibilität bietet.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Mend.io's Vorschläge zur Behebung mit einer Punktzahl von 8,2 besonders hilfreich sind, um Benutzer bei der Behebung von Schwachstellen zu unterstützen, während FOSSA's Punktzahl von 8,1 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so detaillierte oder umsetzbare Empfehlungen bietet.
- Benutzer sagen, dass FOSSA's Sprachunterstützung beeindruckend ist, mit einer Punktzahl von 8,8, was laut Rezensenten eine breitere Palette von Programmiersprachen ermöglicht, verglichen mit Mend.io's Punktzahl von 8,6, die einige Benutzer einschränken könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass Mend.io's Kontinuierliche Überwachung mit einer Punktzahl von 8,8 für ihre Effektivität bei der Echtzeit-Erkennung von Schwachstellen gelobt wird, während FOSSA's Punktzahl von 8,5 darauf hindeutet, dass es in dieser Hinsicht möglicherweise nicht so proaktiv ist.
- Benutzer berichten, dass Mend.io's Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 8,3 etwas niedriger ist als FOSSA's 8,8, was darauf hindeutet, dass, obwohl beide benutzerfreundlich sind, FOSSA möglicherweise eine intuitivere Benutzeroberfläche bietet, die das Benutzererlebnis verbessert.
FOSSA vs Mend.io
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Mend.io den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als FOSSA.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Mend.io.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von FOSSA gegenüber Mend.io.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FOSSA
Keine Preisinformationen verfügbarMend.io
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
FOSSA
Kostenlose Testversion verfügbar
Mend.io
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
11
8.6
81
Einfache Bedienung
8.9
11
8.3
82
Einfache Einrichtung
8.3
6
8.1
50
Einfache Verwaltung
9.3
5
8.2
50
Qualität der Unterstützung
8.3
9
8.7
67
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.8
46
Produktrichtung (% positiv)
8.9
11
8.6
75
Funktionen
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.3
15
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
11
Testen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.0
9
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Protection
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Verwundbarkeitsscanner12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Netzwerk
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Schwachstellenscanner
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.8
7
8.5
45
9.2
6
8.5
47
8.8
8
8.6
44
Effektivität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.1
7
8.2
45
8.5
8
8.8
44
9.4
8
8.6
45
Software-Stückliste (SBOM)6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Functionality - Software Bill of Materials (SBOM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management - Software Bill of Materials (SBOM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
FOSSA und Mend.io sind kategorisiert als Software-Zusammensetzungsanalyse und Software-Stückliste (SBOM)
Einzigartige Kategorien
FOSSA ist kategorisiert als Verwundbarkeitsscanner
Mend.io ist kategorisiert als Containersicherheit und Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
FOSSA
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Mend.io
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
40.0%
Telekommunikation
6.7%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
6.7%
Freizeit, Reisen & Tourismus
6.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.7%
Andere
33.3%
Computersoftware
33.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Finanzdienstleistungen
6.7%
Telekommunikation
4.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
4.8%
Andere
36.2%
Diskussionen
FOSSA hat keine Diskussionen mit Antworten
Was ist ein beitragender Entwickler?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Mend.io
„Beitragender Entwickler“ bedeutet jeden Mitarbeiter oder Auftragnehmer, der zu irgendeinem Zeitpunkt (1) auf das WhiteSource-Produkt zugreift oder es...Mehr erfahren
Do you offer an on-premise option?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Mend.io
WhiteSource ist ein cloudbasierter Dienst, aber wir bieten auch eine On-Premise-Option an, falls erforderlich. Es ist wichtig zu betonen, dass wir Ihren Code...Mehr erfahren
Warum berechnen Sie pro beitragendem Entwickler?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Mend.io
WhiteSource automatisiert und verwaltet Open-Source-Komponenten während des gesamten Softwareentwicklungslebenszyklus (SDLC). Daher spiegelt die...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
