KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass FloQast im Automatisieren des Abstimmungsprozesses hervorragend ist und die manuelle Dateneingabe und Vorbereitungszeit für Abstimmungen erheblich reduziert. Benutzer schätzen, wie es Salden aus dem Hauptbuch direkt aus ERP-Systemen zieht, was den Arbeitsablauf reibungsloser und effizienter macht.
Benutzer sagen, dass Numeric sich durch seine innovativen Funktionen auszeichnet, insbesondere durch sein überragendes Varianz-Analyse-Tool. Bewerter, die von FloQast zu Numeric gewechselt sind, heben die leistungsstarke Integration dieses Tools mit ERP-Systemen wie NetSuite hervor, die ihre Berichterstattungsfähigkeiten verbessert.
Laut verifizierten Bewertungen wird FloQast für sein benutzerfreundliches Design gelobt, wobei viele Benutzer feststellen, dass die Software intuitiv und einfach zu navigieren ist. Diese Benutzerfreundlichkeit wird durch einen reaktionsschnellen Kundensupport ergänzt, den Benutzer als hilfreich empfinden, um Probleme schnell zu lösen.
Bewerter erwähnen, dass Numeric exzellenten Support bietet und eine perfekte Punktzahl in der Qualität des Supports erreicht. Benutzer schätzen die konsistenten Updates und neuen Funktionen, die die Software mit ihren sich entwickelnden Bedürfnissen in Einklang halten.
G2-Bewerter heben hervor, dass FloQast zwar eine starke Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, es jedoch in bestimmten Bereichen wie Einrichtung und Verwaltung im Vergleich zu Numeric Herausforderungen gibt. Benutzer haben festgestellt, dass der Einrichtungsprozess von Numeric einfacher ist und eine schnellere Einarbeitung ermöglicht.
Benutzer äußern, dass FloQast besonders effektiv für die Organisation und Verwaltung von Periodenendaufgaben ist und eine zuverlässige Wahl für Buchhaltungsfachleute darstellt, die effizient zusammenarbeiten und den Fortschritt verfolgen müssen. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass die Berichterstattungsfähigkeiten von Numeric einen effizienteren Überprüfungsprozess für Hauptkonten bieten.
FloQast vs Numeric
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Numeric einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Numeric zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Numeric den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als FloQast.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Numeric.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Numeric gegenüber FloQast.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FloQast
Keine Preisinformationen verfügbar
Numeric
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
FloQast
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Numeric
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
1,170
9.5
45
Einfache Bedienung
9.3
1,180
9.6
48
Einfache Einrichtung
8.9
634
9.5
27
Einfache Verwaltung
9.1
439
9.5
22
Qualität der Unterstützung
9.4
1,051
10.0
40
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nein, es wird sie nicht ersetzen, es wird sie verknüpfen und mit Ihrem ERP-System verbinden, um sie an einem Ort zusammenzuführen. Das ist, was wir an...Mehr erfahren
Wird FloQast mit meinem bestehenden ERP-/GL-System kompatibel sein?
1 Kommentar
RW
FloQast integriert sich mit vielen Systemen, sodass es nicht notwendig wäre, ein TB manuell zu exportieren. Wenn Sie NetSuite oder Sage Intacct verwenden,...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um das Hochladen von Testbilanzen zu automatisieren?
1 Kommentar
SS
FloQast bietet eine Funktion namens FloQast Connect, die Ihre Trial-Balance-Uploads automatisiert. Dies ermöglicht es Organisationen mit lokalen Legacy- oder...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.