Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass die Neo4j Graph-Datenbank in ihrer Abfragesprache mit einer Bewertung von 8,2 hervorragend abschneidet, was es Entwicklern erleichtert, komplexe Abfragen zu schreiben, verglichen mit FlockDB, das eine niedrigere Bewertung von 7,1 hat. Rezensenten erwähnen, dass die Cypher-Abfragesprache von Neo4j intuitiv und leistungsstark ist und die Produktivität steigert.
Rezensenten erwähnen, dass Neo4j überlegene Datenmodellierungsfähigkeiten bietet, mit einer Bewertung von 7,7, die flexiblere und komplexere Datenstrukturen ermöglichen. Im Gegensatz dazu werden die Datenmodellierungsfunktionen von FlockDB als weniger robust wahrgenommen, was zu Einschränkungen bei der Handhabung komplexer Beziehungen führt.
Benutzer auf G2 heben die starken Leistungsanalysetools von Neo4j hervor, mit einer Bewertung von 8,5 für die Qualität des Supports, was darauf hinweist, dass sich die Benutzer gut unterstützt fühlen, um ihre Datenbankleistung zu optimieren. FlockDB, obwohl anständig, hat eine niedrigere Support-Bewertung von 8,1, was zu gemischten Bewertungen über seine Unterstützung bei der Leistungsoptimierung führt.
G2-Benutzer berichten, dass die Auto-Wiederherstellungsfunktion von Neo4j mit einer Bewertung von 7,1 zuverlässiger ist als die von FlockDB, die für ihre Wiederherstellungsprozesse kritisiert wurde. Rezensenten erwähnen, dass die robusten Backup- und Wiederherstellungsoptionen von Neo4j für Datensicherheit sorgen.
Benutzer sagen, dass Neo4j in Datenverschlüsselung und Sicherheitsfunktionen glänzt, mit einer Bewertung von 7,2, was für Unternehmen, die mit sensiblen Informationen umgehen, entscheidend ist. Die Sicherheitsfunktionen von FlockDB werden als weniger umfassend angesehen, was bei den Benutzern Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes hervorruft.
Rezensenten erwähnen, dass die einfache Einrichtung von Neo4j ein wesentlicher Vorteil ist, mit einer Bewertung von 8,8, die höher ist als die Einrichtungserfahrung von FlockDB. Benutzer schätzen den unkomplizierten Installationsprozess von Neo4j, während FlockDB-Benutzer von Herausforderungen bei der anfänglichen Konfiguration berichten.
FlockDB vs Neo4j Graph Database
Die Gutachter waren der Meinung, dass Neo4j Graph Database den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als FlockDB.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Neo4j Graph Database.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Neo4j Graph Database gegenüber FlockDB.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FlockDB
Keine Preisinformationen verfügbar
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Kostenlos
Eine vollständig verwaltete Graphdatenbank kostenlos; keine Verpflichtung erforderlich.
Für die einfache Abfrage von Freunden von Freunden ist Neo4j 60% schneller als MySQL. Für Freunde von Freunden von Freunden ist Neo 180 Mal schneller. Und...Mehr erfahren
Ist Neo4j Enterprise kostenlos?
2 Kommentare
JJ
Wenn Sie ein Student sind, der neue Data-Science-Fähigkeiten erwerben möchte; melden Sie sich für einen akademischen Kurs an und Sie können ihn kostenlos für...Mehr erfahren
Welche Unternehmen verwenden Neo4j?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Neo4j Graph Database
Großartige Frage. Diese Seite https://neo4j.com/customers/ enthält eine Liste von referenzierbaren Kunden. Comcast, eBay, Adobe und Microsoft, um nur einige...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.