KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Float.com in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele die intuitive Benutzeroberfläche loben, die es einfach macht, Zeitpläne zu organisieren und Teamzuweisungen zu sehen. Benutzer schätzen, wie praktisch es ist, die Verfügbarkeit aller in einer Arbeitsumgebung zu verstehen.
Benutzer sagen, dass Float.com einen deutlich reibungsloseren Implementierungsprozess im Vergleich zu Forecast bietet, wobei das Feedback die schnelle Einführung und benutzerfreundliche Einrichtung hervorhebt. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein großer Vorteil für Teams, die ohne umfangreiche Schulungen starten möchten.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Plattformen solide Projektmanagement-Funktionen bieten, Float.com mit seinem optisch ansprechenden Dashboard hervorsticht, das hilft, Anstrengungen effektiv zu verfolgen. Benutzer finden es vorteilhaft, mehrere Projekte auf einen Blick zu überwachen, was die Produktivität steigert.
Laut verifizierten Bewertungen wird Forecast für seine unkomplizierte Einrichtung und betriebliche Einfachheit, insbesondere für Organisationen, die zu seinem Modell passen, gelobt. Benutzer schätzen die klaren Informationen auf oberster Ebene, die es einfacher machen, Projektzeitpläne und Ressourcen zu verwalten.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Float.com eine höhere Qualität des Supports hat, wobei Benutzer positive Erfahrungen bei der Suche nach Unterstützung berichten. Im Gegensatz dazu ist der Support von Forecast zwar anständig, erreicht jedoch nicht ganz die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft, die Float.com-Benutzer erwarten.
Benutzer geben an, dass beide Plattformen ihre Stärken in spezifischen Funktionen haben, aber Float.com im Allgemeinen höhere Bewertungen für seine einfache Verwaltung und Einrichtung erhält. Rezensenten finden es einfacher zu verwalten und zu konfigurieren, was ein entscheidender Faktor für Teams sein kann, die den administrativen Aufwand minimieren möchten.
Float.com vs Forecast
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Float.com einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Float.com zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Forecast den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Float.com.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Float.com.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Forecast gegenüber Float.com.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Float.com
Starter
Beginnend bei $7.00
Pro Monat
Grundlagen für die grundlegende Ressourcenbeschaffung.
Ressourcenmanagement-Software für Echtzeit-Projektplanung und Aufgabenplanung.Mehr erfahren
Wie gewährleistet Float die Vertraulichkeit seiner Nutzer?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Float.com
Wir glauben, dass Privatsphäre ein Grundrecht ist. Wir nehmen die Privatsphäre und Sicherheit unserer Kunden ernst, indem wir sicherstellen, dass Ihre Daten...Mehr erfahren
wie man einen Float mit Echtzeitbenachrichtigung oder -alarm erstellt
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Float.com
Wir haben In-App-, E-Mail- und mobile Push-Benachrichtigungen, um sicherzustellen, dass Sie immer über die neuesten Änderungen in Ihrem Zeitplan informiert...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.