KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Shutterstock in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Flaticon aufweist. Benutzer schätzen die umfangreiche Bibliothek der Plattform mit Stockfotos, Videos und Grafiken und heben die "saubere und intuitive Benutzeroberfläche" hervor, die das Finden und Herunterladen von Inhalten einfach macht.
Benutzer sagen, dass Flaticon sich durch seine große Auswahl an Icons auszeichnet, die viele für verschiedene Designprojekte als unverzichtbar empfinden. Rezensenten erwähnen, dass die Plattform "saubere, konsistente Icon-Stile" bietet, die sich gut für Präsentationen und Dashboards eignen und sie zu einer bevorzugten Ressource für tägliche Designbedürfnisse machen.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Shutterstock für seine Benutzerfreundlichkeit gelobt, wobei Benutzer die leistungsstarken Suchfilter hervorheben, die ihnen helfen, ihre Optionen schnell einzugrenzen. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für diejenigen, die spezifische Bilder effizient finden müssen.
Rezensenten erwähnen, dass Flaticon zwar einen starken Fokus auf Icons hat, aber möglicherweise nicht die gleiche Breite an multimedialen Inhalten wie Shutterstock bietet. Benutzer schätzen die Vielfalt der auf Flaticon verfügbaren Formate, aber einige könnten zusätzliche Ressourcen für Videos oder Fotos benötigen.
Benutzer heben hervor, dass beide Plattformen guten Support bieten, aber Flaticon in diesem Bereich mit leicht höheren Bewertungen punktet. Rezensenten loben die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft von Flaticon, was das gesamte Benutzererlebnis bei der Suche nach Unterstützung verbessert.
G2-Bewerter stellen fest, dass Shutterstock zwar eine größere Marktpräsenz hat, Flaticon jedoch besonders bei kleinen Unternehmen wegen seiner kostenlosen Einstiegspreise beliebt ist. Dies macht Flaticon zu einer attraktiven Option für Startups und Freiberufler, die Zugang zu hochwertigen Icons ohne finanzielle Verpflichtung suchen.
Flaticon vs Shutterstock
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Flaticon einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Flaticon zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Flaticon den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Shutterstock.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Flaticon.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Flaticon gegenüber Shutterstock.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Flaticon
Free Plan
€0.00
1 User
Über 8 Millionen kostenlose Symbole, Aufkleber und Logos im PNG-Format
Ein Flaticon ist eine Website, die Symbole zur Verbesserung Ihrer Fähigkeiten und in verschiedenen Formaten wie PNG, SVG, AI bereitstellt. So viele Arten von...Mehr erfahren
Können Sie bitte einen mittleren Preisbereich um 200 $ festlegen?
1 Kommentar
TP
Shutterstock wird mit Ihnen an einem Plan arbeiten, der die Kosten für jedes Bild senkt.Mehr erfahren
Warum ist es so schwierig, dass Shutterstock mein Foto akzeptiert?
1 Kommentar
AH
Bitte vereinfachen Sie die Anforderungen, da es für Anfänger sehr schwierig ist, Fotos zu akzeptieren.Mehr erfahren
Möchten Sie mit Ihrem Fotografie-Hobby Geld verdienen?
1 Kommentar
BB
Fotografie als Hobby ist ein ziemlich gutes Hobby, da es im Laufe der Zeit in gute Einnahmen umgewandelt werden kann. Dies ist jedoch kein Hobby, das Sie...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.