KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Miro in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu FigJam aufweist. Benutzer schätzen Miro's intuitive Benutzeroberfläche, die es einfach macht, visuell zusammenzuarbeiten und Prozesse zu optimieren, insbesondere für Grafikdesigner.
Benutzer sagen, dass Miro's umfangreiche Funktionen, wie die Echtzeit-Zusammenarbeit und eine Vielzahl von Vorlagen, das Brainstorming-Erlebnis verbessern. Im Gegensatz dazu wird FigJam zwar für seine Benutzerfreundlichkeit, insbesondere für Nicht-Designer, gelobt, es fehlt jedoch an der Tiefe der Funktionen, die Miro bietet, was komplexere Projektanforderungen einschränken kann.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Miro schnell und benutzerfreundlich ist, sodass Teams fast sofort mit der Zusammenarbeit beginnen können. FigJam, obwohl ebenfalls leicht zu erlernen, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Nutzen für Benutzer, die nach erweiterten Funktionen suchen.
Laut verifizierten Bewertungen ist Miro's Fähigkeit, mehrere Benutzer gleichzeitig zu unterstützen, ein herausragendes Merkmal, das es ideal für Teams macht, die dynamische Zusammenarbeit erfordern. FigJam hingegen glänzt durch seine nahtlose Integration für UX-Forschungsaktivitäten, die Teams dabei hilft, Benutzerreisen zu kartieren und Designkritiken effektiv durchzuführen.
Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Miro lobenswert ist, da viele die Ressourcen und Unterstützung als leicht zugänglich empfinden. FigJam bietet ebenfalls soliden Support, aber Miro's größere Benutzerbasis und Community könnten umfangreichere Ressourcen für Fehlerbehebung und Lernen bieten.
Rezensenten bemerken, dass, obwohl beide Tools effektiv für visuelle Zusammenarbeit sind, die höhere Gesamtanzahl an Bewertungen und das jüngste positive Feedback von Miro auf eine robustere und zuverlässigere Benutzererfahrung hinweisen. FigJam, obwohl für seine interaktiven Tools gelobt, hat möglicherweise noch nicht das gleiche Maß an Benutzervertrauen und Engagement wie Miro.
FigJam vs Miro
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist FigJam einfacher einzurichten, während Miro insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen ist. und zu verwalten.
FigJam und Miro erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten FigJam und Miro ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von FigJam gegenüber Miro.
Ideengenerierung. Ideenvisualisierung (Schwerpunkt auf "zeigen" statt "erzählen"). Ideenkommunikation (mit Team und anderen Interessengruppen teilen)....Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.