Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Neo4j Graph Database einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Fauna einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Fauna zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Neo4j Graph Database den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Fauna.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Fauna.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Fauna gegenüber Neo4j Graph Database.
Wenn Sie ein Student sind, der neue Data-Science-Fähigkeiten erwerben möchte; melden Sie sich für einen akademischen Kurs an und Sie können ihn kostenlos für...Mehr erfahren
What is neo4j good for?
2 Kommentare
JJ
Informationen wurden schon immer hauptsächlich in tabellarischer Form bereitgestellt, hauptsächlich aufgrund der frühen Anforderungen der Bankenbranche. Bald...Mehr erfahren
Welche Unternehmen verwenden Neo4j?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Neo4j Graph Database
Großartige Frage. Diese Seite https://neo4j.com/customers/ enthält eine Liste von referenzierbaren Kunden. Comcast, eBay, Adobe und Microsoft, um nur einige...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.