KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Vena in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Fathom aufweist. Benutzer schätzen die Excel-Integration, die eine nahtlose Datenverwaltung ermöglicht, während alles sicher in der Cloud gespeichert wird, was es zu einer zuverlässigen Wahl für die Finanzplanung macht.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Fathom mit seinen intuitiven Berichtsfunktionen, die Monatsendprozesse automatisieren und optisch ansprechende Berichte erstellen. Benutzer finden diese Funktion besonders vorteilhaft, um Geschäftsabläufe zu verstehen, ohne übermäßig viel Zeit mit dem Design zu verbringen.
Benutzer sagen, dass die Benutzeroberfläche von Vena besonders benutzerfreundlich ist und den Prozess des Hochladens und Überprüfens von Daten vereinfacht. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein bedeutender Vorteil für diejenigen, die Geschäftstransaktionen effizient überwachen müssen, was es zu einem starken Anwärter für die tägliche Nutzbarkeit macht.
Rezensenten erwähnen, dass das Prognosetool von Fathom sehr genau ist und nützlich für fundierte Geschäftsentscheidungen. Diese Funktion, kombiniert mit der Fähigkeit, sich direkt mit Buchhaltungssystemen zu verbinden, ermöglicht es Benutzern, schnell Berichte zu erstellen, was ein großer Pluspunkt für kleine Unternehmen ist.
G2-Bewerter heben hervor, dass Vena zwar über ein robustes Funktionsset verfügt, einschließlich starker Budgetierungs- und Prognosefähigkeiten, es jedoch etwas mehr Zeit für die Einrichtung erfordern kann im Vergleich zu Fathom, das für seine schnelle Implementierung und einfache Verwaltung gelobt wird.
Laut aktuellem Benutzerfeedback wird die proaktive Unterstützung und die Qualität des Supports von Vena hoch bewertet, wobei Benutzer das Gefühl haben, dass die Plattform ein guter Partner in ihren Geschäftsprozessen ist. Im Gegensatz dazu bietet Fathom zwar auch soliden Support, aber einige Benutzer sind der Meinung, dass es in diesem Bereich, insbesondere in Bezug auf proaktive Unterstützung, Verbesserungen geben könnte.
Fathom vs Vena
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Fathom einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Fathom zu machen.
Fathom und Vena erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Vena.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Vena gegenüber Fathom.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Fathom
Enterprise
Kontaktieren Sie uns
Planen, 100 oder mehr Unternehmen zu verbinden? Kontaktieren Sie uns für die Preisgestaltung.
Der Professional-Plan ist der flexibelste Weg, um schnell zu starten und bei Bedarf zu erweitern. Der Plan umfasst: Vena-Plattform, Vena Copilot für FP&A, Customer Success Manager, Standard-Support und Kundenportal.
Wie lange dauert es, bis Vena die Dateien synchronisiert?
2 Kommentare
GC
Die Integration, die wir verwenden, ist mit Netsuite automatisiert, und damit Vena mit den neuesten Ist-Daten von Netsuite aktualisiert wird, dauert es ein...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um eine wirklich dynamische Eingabevorlage zu erstellen?
1 Kommentar
AH
Sie müssen die Auswahloptionen als eigene Maße abbilden und in einem separaten Block. Sie müssen unabhängig von den Dimensionen, die ihre Entscheidungen...Mehr erfahren
Was ist die maximale Wartezeit für die Synchronisierung der Informationen?
1 Kommentar
RT
Daten werden fast augenblicklich gespeichert oder synchronisiert, und Teammitglieder müssen lediglich die Vorlage auf ihrer Seite aktualisieren, um die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.