Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Fathom und Float vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Fathom
Fathom
Sternebewertung
(45)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (60.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Float
Float
Sternebewertung
(45)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (74.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Float
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Fathom in seiner Datenimport-Funktion mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Integration von Finanzdaten aus verschiedenen Quellen ermöglicht. Im Gegensatz dazu erhielt Float Cash Flow Forecasting eine niedrigere Bewertung von 8,8, was darauf hindeutet, dass Benutzer in diesem Bereich auf einige Herausforderungen stoßen könnten.
  • Rezensenten erwähnen, dass Fathoms Cashflow-Management-Fähigkeiten, insbesondere bei der Verfolgung von Einnahmen und Ausgaben, mit 8,0 bewertet werden, während Float mit einer Bewertung von 9,6 glänzt, was seine überlegene Fähigkeit zur effektiven Verwaltung des Cashflows hervorhebt.
  • G2-Benutzer stellen fest, dass Fathoms Budgetperioden-Funktion mit 8,8 bewertet wird, was niedriger ist als Floats beeindruckende Bewertung von 9,4, was darauf hindeutet, dass Float mehr Flexibilität und Optionen für Budgetperioden bietet.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass Fathoms Berichtsstruktur gut aufgenommen wird, mit einer Bewertung von 8,2 für Berichtsvorlagen und -typen, während Floats Berichtsfähigkeiten als weniger robust wahrgenommen werden und in diesen Bereichen niedriger bewertet werden.
  • Rezensenten erwähnen, dass Fathoms Prognosetypen-Funktion mit 8,7 bewertet wird, was auf eine starke Vielfalt an Prognoseoptionen hinweist, während Floats Bewertung von 6,4 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht die gleiche Bandbreite an Prognosefähigkeiten bietet.
  • Benutzer sagen, dass Fathoms Zusammenarbeits-Funktionen hoch bewertet werden und effektive Teamarbeit ermöglichen, während Floats Zusammenarbeitstools als weniger effektiv wahrgenommen werden, was die Teamdynamik und das Projektmanagement beeinträchtigen könnte.

Fathom vs Float

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Float einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Fathom einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Fathom zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Fathom den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Float.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Fathom.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Float gegenüber Fathom.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Fathom
Enterprise
Kontaktieren Sie uns
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Float
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Fathom
Kostenlose Testversion verfügbar
Float
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
33
8.4
35
Einfache Bedienung
8.6
35
8.7
35
Einfache Einrichtung
8.7
25
8.9
17
Einfache Verwaltung
9.4
17
9.0
17
Qualität der Unterstützung
8.9
33
8.8
32
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
17
9.4
17
Produktrichtung (% positiv)
7.5
33
8.5
31
Funktionen
7.9
17
8.4
24
Erstellung des Budgets
9.0
17
8.8
20
7.7
15
8.6
20
7.3
15
7.9
17
8.2
16
9.2
14
8.0
16
8.6
21
8.2
16
9.4
18
Haushaltsführung
8.6
16
7.4
15
8.4
16
8.2
18
7.6
16
8.4
16
Prognose
9.3
16
8.0
21
8.9
16
8.8
20
8.8
16
8.3
20
8.8
16
9.3
20
6.4
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.3
17
8.4
19
8.3
16
7.5
18
8.5
17
8.2
18
Agentic KI - Budgetierung und Prognose
5.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
26
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
8.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Struktur der Berichterstattung
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Standard-Analytik
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzerdefinierte Analysen
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Finanzanalyse
5.2
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Cashflow-Management
8.5
9
7.3
5
7.8
9
9.6
8
7.6
9
9.6
8
Cashflow-Prognose
8.5
8
7.4
7
8.8
8
7.5
6
9.3
9
6.4
6
8.7
9
8.7
5
6.7
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.9
9
7.0
5
8.1
9
7.0
5
8.5
9
7.2
6
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Finanzdatenübernahme
6.9
9
Funktion nicht verfügbar
6.9
9
7.2
6
7.8
9
7.8
6
8.9
9
8.1
7
7.6
9
8.3
7
Agentische KI - Cashflow-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unternehmensleistungsmanagement (CPM)16 Funktionen ausblenden16 Funktionen anzeigen
8.1
12
Nicht genügend Daten
Finanzplanung
7.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - FP&A (Finanzplanung & Analyse)
5.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.2
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Finanzielle Einblicke
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Daten
9.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Status-Kommunikation
6.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Fathom
Fathom
Float
Float
Fathom und Float sind kategorisiert als Cashflow-Management und Budgetierung und Prognose
Einzigartige Kategorien
Fathom
Fathom ist kategorisiert als Finanzanalyse und Unternehmensleistungsmanagement (CPM)
Float
Float hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Fathom
Fathom
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
60.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
13.2%
Float
Float
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
74.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
16.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
9.3%
Branche der Bewerter
Fathom
Fathom
Buchhaltung
34.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.2%
Non-Profit-Organisationsmanagement
5.3%
Freizeit, Reisen & Tourismus
5.3%
Automotive
5.3%
Andere
36.8%
Float
Float
Marketing und Werbung
16.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.6%
Computersoftware
9.3%
Einzelhandel
4.7%
Design
4.7%
Andere
53.5%
Top-Alternativen
Fathom
Fathom Alternativen
Jirav
Jirav
Jirav hinzufügen
Syft
Syft
Syft hinzufügen
Causal
Causal
Causal hinzufügen
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting hinzufügen
Float
Float Alternativen
Causal
Causal
Causal hinzufügen
Planful
Planful
Planful hinzufügen
Vena
Vena
Vena hinzufügen
Invoiced
Invoiced
Invoiced hinzufügen
Diskussionen
Fathom
Fathom Diskussionen
Monty der Mungo weint
Fathom hat keine Diskussionen mit Antworten
Float
Float Diskussionen
Monty der Mungo weint
Float hat keine Diskussionen mit Antworten