Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
F5 NGINX und Progress Kemp LoadMaster vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Load Balancer Enterprise ADC
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (51.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Starting at $2500 per year
Keine Preisinformationen verfügbar
F5 NGINX
Sternebewertung
(107)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Starting at $2500 per year
Alle 3 Preispläne durchsuchenProgress Kemp LoadMaster
Sternebewertung
(202)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Progress Kemp LoadMasterZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass F5 NGINX in Leistung und Zuverlässigkeit herausragt und eine Bewertung von 9,5 erreicht, was Rezensenten auf seine effizienten Lastverteilungs- und Server-Cluster-Fähigkeiten zurückführen. Im Gegensatz dazu hat Kemp LoadMaster, obwohl immer noch stark, eine etwas niedrigere Leistungsbewertung.
- Rezensenten erwähnen, dass Kemp LoadMaster in Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung glänzt und Bewertungen von 9,2 bzw. 9,1 erzielt, was es zu einer bevorzugten Wahl für mittelständische Unternehmen macht, die eine unkomplizierte Implementierung suchen. F5 NGINX, mit Bewertungen von 8,4 und 8,3, wird als schwieriger zu erlernen angesehen.
- G2-Benutzer heben die überlegene Qualität des Supports von Kemp LoadMaster hervor, der eine Bewertung von 9,3 erhielt. Benutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams, während die Support-Qualität von F5 NGINX mit 7,6 niedriger bewertet wird, was bei Benutzern, die Unterstützung suchen, zu Frustration führt.
- Benutzer auf G2 berichten, dass F5 NGINX robuste Protokollierungs- und Berichtsfunktionen bietet, die mit 9,3 bewertet werden und bei der effektiven Überwachung und Analyse helfen. Im Vergleich dazu ist die Berichts- und Analysebewertung von Kemp LoadMaster mit 8,0 niedriger, was auf weniger umfassende Fähigkeiten in diesem Bereich hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Kemp LoadMaster hervorragende Sicherheitsfunktionen bietet, insbesondere im Bereich des Website-Schutzes, und eine Bewertung von 9,2 erzielt. Benutzer fühlen sich durch seine starken Sicherheitsmaßnahmen beruhigt, während F5 NGINX, obwohl kompetent, in dieser Kategorie eine etwas niedrigere Bewertung hat.
- Benutzer sagen, dass die API- und Integrationsbewertung von F5 NGINX mit 8,1 ein Punkt der Besorgnis ist, da sie die Flexibilität für Entwickler einschränken könnte. Im Gegensatz dazu zeigt die höhere Bewertung von Kemp LoadMaster mit 8,0 eine günstigere Erfahrung für Benutzer, die nach Integration mit anderen Systemen suchen.
F5 NGINX vs Progress Kemp LoadMaster
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Progress Kemp LoadMaster einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Progress Kemp LoadMaster zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass F5 NGINX den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Progress Kemp LoadMaster.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Kemp LoadMaster.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Progress Kemp LoadMaster gegenüber F5 NGINX.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
F5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
24/7 Enterprise-Support mit einer 30-minütigen SLA ist für 5.000 $/Jahr pro Instanz verfügbar. Wir bieten auch Basis-Support für 2.500 $/Jahr und professionellen Support für 3.500 $/Jahr für weniger kritische Einsätze an.
Progress Kemp LoadMaster
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
F5 NGINX
Kostenlose Testversion verfügbar
Progress Kemp LoadMaster
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
96
9.2
144
Einfache Bedienung
8.4
96
9.1
144
Einfache Einrichtung
8.3
65
8.9
136
Einfache Verwaltung
8.4
65
9.2
128
Qualität der Unterstützung
7.6
70
9.2
136
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
45
9.4
139
Produktrichtung (% positiv)
9.0
93
9.1
137
Funktionen
Analyse
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Steuerelemente
8.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
7.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzer-Features
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Modernisierung
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Leistungsverbesserung - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
38
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
36
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
37
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
F5 NGINX und Progress Kemp LoadMaster sind kategorisiert als Lastverteilung
Einzigartige Kategorien
F5 NGINX ist kategorisiert als Container-Netzwerke, Webserver-Beschleuniger, Anwendungsserver, DDoS-Schutz, und Webanwendungs-Firewall (WAF)
Progress Kemp LoadMaster hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
F5 NGINX
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Progress Kemp LoadMaster
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.7%
Computersoftware
17.0%
Internet
7.5%
Einzelhandel
2.8%
E-Learning
2.8%
Andere
31.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.1%
Finanzdienstleistungen
7.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
4.7%
Öffentliche Verwaltung
4.2%
Andere
64.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Verbessern Sie die Bereitstellung von statischen Ressourcen
3 Kommentare
MB
Application serverMehr erfahren
F5 NGINX hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Kann Kemp mit Automatisierungsskripten integriert werden?
2 Kommentare
NS
Hallo John,
Der LoadMaster kann so geskriptet werden, dass er Dinge über PowerShell oder einen API-Wrapper wie Java oder alles andere, das API-Befehle...Mehr erfahren
Progress Kemp LoadMaster hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
