Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Essentials und TriZetto QNXT vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
RevCycle Engine
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Service Center by Office Ally
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Medallion
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.4% der Bewertungen)
Unternehmen (45.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Essentials
Sternebewertung
(41)4.0 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über EssentialsTriZetto QNXT
Sternebewertung
(13)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über TriZetto QNXTZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Essentials im Workflow-Management - Gesundheitswesen-Credentialing mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet und seine intuitive Benutzeroberfläche sowie die nahtlose Integration in bestehende Prozesse hervorhebt, während TriZetto QNXT, obwohl stark, in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung hat.
- Rezensenten erwähnen, dass TriZetto QNXT im Bereich Compliance - Revenue Cycle Management (RCM) mit einer Bewertung von 8,6 glänzt und robuste Funktionen bietet, die die Einhaltung von Branchenvorschriften sicherstellen, während Essentials in diesem speziellen Bereich nicht bewertet wurde.
- G2-Nutzer geben an, dass Essentials im Bereich Benutzerautorisierung - Gesundheitswesen-Credentialing mit einer Bewertung von 8,8 stark abschneidet, was für seine benutzerfreundliche Einrichtung und effektive Zugriffskontrolle gelobt wird, während TriZetto QNXT keine vergleichbare hervorgehobene Funktion hat.
- Benutzer auf G2 berichten, dass TriZetto QNXT eine überlegene Schadensverwaltung - Revenue Cycle Management (RCM) mit einer Bewertung von 9,0 bietet und seine Effizienz bei der Bearbeitung von Schadensfällen betont, während Essentials in diesem kritischen Bereich kein detailliertes Benutzerfeedback hat.
- Rezensenten sagen, dass Essentials exzellentes Facility Management - Gesundheitswesen-Credentialing bietet, mit einer Bewertung von 9,2, die für ihre umfassenden Verfolgungs- und Verwaltungsmöglichkeiten bekannt ist, während TriZetto QNXT dieses Funktionsniveau nicht erreicht.
- Benutzer berichten, dass TriZetto QNXT einen starken Fokus auf Patientendatensicherheit - Gesundheitswesen-Schadensverwaltung hat und eine Bewertung von 9,3 erreicht, die häufig als Schlüsselfunktion von Rezensenten erwähnt wird, während Essentials in diesem Aspekt keine vergleichbare Bewertung hat.
Essentials vs TriZetto QNXT
- Die Gutachter waren der Meinung, dass TriZetto QNXT den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Essentials.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Essentials und TriZetto QNXT ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von TriZetto QNXT gegenüber Essentials.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Essentials
Keine Preisinformationen verfügbarTriZetto QNXT
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Essentials
Kostenlose Testversion verfügbar
TriZetto QNXT
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
31
8.6
7
Einfache Bedienung
8.2
31
8.8
7
Einfache Einrichtung
5.9
9
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
7.0
9
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.6
26
7.6
7
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.2
9
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.2
29
10.0
7
Funktionen
Gesundheitsversorgung Akkreditierung13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.0
8
Nicht genügend Daten
Workflow-Automatisierung
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Beachtung
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Überprüfung
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Dokumentenmanagement
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Kernverwaltungslösungen für Kostenträger im Gesundheitswesen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Transaktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Klinische
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
finanziell
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Gesundheitsansprüche Verwaltung7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
8.8
12
Nicht genügend Daten
Effizienz
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
genauigkeit
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Anbieterdatenverwaltung (PDM)8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Netzwerk-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Essentials und TriZetto QNXT sind kategorisiert als Einnahmenzyklusmanagement, Gesundheitsansprüche Verwaltung, und Gesundheitsversorgung Akkreditierung
Einzigartige Kategorien
Essentials ist kategorisiert als Anbieterdatenverwaltung (PDM)
TriZetto QNXT ist kategorisiert als Kernverwaltungslösungen für Kostenträger im Gesundheitswesen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Essentials
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
TriZetto QNXT
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Arztpraxis
46.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
36.6%
Gesundheit, Wellness und Fitness
7.3%
Psychische Gesundheitsversorgung
4.9%
Marketing und Werbung
2.4%
Andere
2.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
27.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Psychische Gesundheitsversorgung
9.1%
Arztpraxis
9.1%
Versicherung
9.1%
Andere
27.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
What insurances use availity?
2 Kommentare
AB
Anthem, Ambetter, Amerigroup, Humana, Florida Blue, BCBS, BEacon, Blue Medicare Advantage, Asuris, Bright Healthcare, Peachstate, Primera, healthscope, MagellanMehr erfahren
Wofür wird Availity verwendet?
1 Kommentar
JL
With Essentials, you can check eligibility, submit and receive auths and referrals, submit claims, get claim status and receive electronic remittances for...Mehr erfahren
Wie viel kostet es, Availity zu nutzen?
1 Kommentar
JL
Availity Essentials is free for providers to use.
With Essentials, you can check eligibility, submit and receive auths and referrals, submit claims, get...Mehr erfahren
TriZetto QNXT hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
