KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Pabau Practice Management in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere Gesamtbewertung als Epic aufweist. Benutzer schätzen seine integrierten Kalender- und Tagebuchfunktionen, die die Klinikverwaltung vereinfachen und den täglichen Betrieb verbessern.
Laut verifizierten Bewertungen wird Epic für sein umfassendes Patientenaktenmanagement und seine starke Interoperabilität mit anderen Systemen gelobt. Benutzer heben seine Entscheidungsunterstützungstools hervor, die die klinische Genauigkeit verbessern und es zu einer leistungsstarken Lösung für Gesundheitsdienstleister machen.
Rezensenten erwähnen, dass die einfache Einrichtung und Verwaltung von Pabau ein bedeutender Vorteil ist, wobei viele Benutzer darauf hinweisen, wie anpassbar das System ist, um ihren spezifischen Geschäftsanforderungen gerecht zu werden, was im Gegensatz zu einigen Konfigurationsherausforderungen steht, die von Epic-Benutzern berichtet werden.
Benutzer sagen, dass die robusten EHR-Fähigkeiten von Epic beeindruckend sind, insbesondere in stationären und ambulanten Umgebungen. Sie merken jedoch auch an, dass es für neue Benutzer weniger intuitiv sein kann im Vergleich zu Pabau, das oft als sehr benutzerfreundlich beschrieben wird.
G2-Bewerter heben hervor die Qualität des Supports, den Pabau bietet, wobei viele Benutzer ihre Zufriedenheit mit dem hilfsbereiten und verständnisvollen Team ausdrücken, das bei Problemen hilft, während der Support von Epic, obwohl gut, nicht das gleiche Maß an Anerkennung erhält.
Laut aktuellem Feedback haben beide Produkte starke Funktionen zur Verwaltung von Patientenabläufen, aber Pabau sticht mit seinem All-in-One-System hervor, das die Notwendigkeit für mehrere Add-ons eliminiert und es zu einer bequemeren Wahl für kleine Unternehmen macht.
Epic vs Pabau Practice Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Pabau Practice Management einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Pabau Practice Management zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Pabau Practice Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Epic.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Pabau Practice Management.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Pabau Practice Management gegenüber Epic.
Was ist der einfachste Weg, um Diagnosen einzugeben?
2 Kommentare
MM
Ich suche auch danach. Ich stelle fest, dass die Menschen frustriert sind und möglicherweise keine genaue Diagnose verwenden.Mehr erfahren
Was ist der einfachste Weg, um Diagnosen einzugeben?
2 Kommentare
CC
wenn an einen anderen Arzt über eine Überweisung gesendet wird, gibt es ein Feld namens dx/px; wo Sie entweder den Diagnose-/Verfahrenscode frei eingeben...Mehr erfahren
Was macht die Epic-Software?
2 Kommentare
HC
Elektronische Gesundheitsakte, die von vielen Krankenhäusern und Krankenhaussystemen genutzt wird.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.