Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Epic und eClinicalWorks vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Epic
Epic
Sternebewertung
(934)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (77.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Epic
eClinicalWorks
eClinicalWorks
Sternebewertung
(150)3.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Epic im Management klinischer Arbeitsabläufe besonders mit seiner Funktion Mehrfachzugriff für medizinische Anbieter herausragt, die eine Bewertung von 9,1 erhielt, was auf eine starke Fähigkeit zur kollaborativen Versorgung hinweist. Im Gegensatz dazu erzielte eClinicalWorks in demselben Bereich eine Bewertung von 8,6, was darauf hindeutet, dass es den Mehrfachzugriff möglicherweise nicht so effektiv erleichtert.
  • Rezensenten erwähnen, dass Epics Datenmanagement-Fähigkeiten, insbesondere in der Prädiktiven Patientenanalyse, eine beeindruckende Bewertung von 8,9 erhielten, was seine Stärke bei der Nutzung von Daten für proaktive Patientenversorgung zeigt. eClinicalWorks erzielte jedoch eine niedrigere Bewertung von 8,3, was auf eine mögliche Lücke in den prädiktiven Analysefunktionen hinweist.
  • G2-Nutzer heben Epics überlegene Qualität des Supports hervor, mit einer Bewertung von 8,2, was laut Rezensenten zu einem reaktionsschnelleren und hilfreicheren Kundenservice führt. eClinicalWorks erhielt hingegen eine niedrigere Bewertung von 6,7, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise Herausforderungen bei der Reaktionsfähigkeit des Supports erleben.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass Epics Compliance-Funktionen robust sind und eine Bewertung von 9,3 erhielten, was laut Rezensenten Praxen hilft, regulatorische Anforderungen effektiv zu erfüllen. eClinicalWorks erzielte eine Bewertung von 8,2, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Sicherheit im Compliance-Management bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass Epics Integration mit EHRs hoch bewertet wird mit 8,7, wobei Benutzer seine nahtlose Konnektivität mit verschiedenen Systemen loben. Im Gegensatz dazu erzielte eClinicalWorks eine Bewertung von 7,5, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise mehr Herausforderungen bei der EHR-Integration erleben.
  • Benutzer sagen, dass Epics Patienten-Gesundheitsinformationsmanagement-Funktionen, insbesondere bei der ePHI-Speicherung, eine Bewertung von 9,0 erhielten, was auf einen starken Fokus auf sicheres Patienten-Datenmanagement hinweist. eClinicalWorks, mit einer Bewertung von 7,8, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Sicherheit und Effizienz im Umgang mit elektronisch geschützten Gesundheitsinformationen.

Epic vs eClinicalWorks

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Epic einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Epic zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Epic den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als eClinicalWorks.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Epic.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Epic gegenüber eClinicalWorks.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Epic
Keine Preisinformationen verfügbar
eClinicalWorks
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Epic
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
eClinicalWorks
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
769
7.8
119
Einfache Bedienung
8.1
780
7.6
121
Einfache Einrichtung
7.1
96
6.9
37
Einfache Verwaltung
7.7
91
7.3
35
Qualität der Unterstützung
8.2
733
6.8
114
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
89
7.2
31
Produktrichtung (% positiv)
9.0
760
6.6
122
Funktionen
Bevölkerungs-Gesundheitsmanagement7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.7
17
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
15
Pflegemanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Agentische KI - Bevölkerungsmanagement im Gesundheitswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
EHR (Elektronische Gesundheitsakte)8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
9.0
142
8.1
29
Klinisches Workflow-Management
9.1
114
8.7
28
8.9
104
8.6
23
8.9
106
8.3
25
9.0
124
7.7
28
Verwaltung von Patientengesundheitsinformationen
9.1
106
8.0
24
8.8
101
7.6
24
8.9
119
7.6
27
Agentische KI - EHR
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.2
25
Patientenzentrierte Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Transaktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
18
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
10
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Medizinisches Praxismanagement8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
8.8
23
8.5
14
Betriebsführung
8.6
18
8.1
12
8.6
19
8.9
12
8.7
22
8.1
13
8.1
20
8.9
11
Zusätzliche Effizienz
8.8
21
7.7
11
9.4
22
8.3
13
9.2
18
8.8
12
8.9
22
9.2
14
Klinische Entscheidungsunterstützung12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
8.0
13
Nicht genügend Daten
Entscheidungsanalyse
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Klinische Entscheidungsunterstützung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Langzeitpflege nach akuter Behandlung9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Klinische Versorgung - Langzeitpflege nach akuter Behandlung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Finanzen / Umsatzzyklus - Langzeitpflege
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytik & Qualität / Compliance - Langzeitpflege nach Akutversorgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Betrieb & Personal - Langzeitpflege nach Akutversorgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Epic
Epic
eClinicalWorks
eClinicalWorks
Epic und eClinicalWorks sind kategorisiert als EHR (Elektronische Gesundheitsakte) und Medizinisches Praxismanagement
Einzigartige Kategorien
eClinicalWorks
eClinicalWorks ist kategorisiert als Bevölkerungs-Gesundheitsmanagement und Patientenengagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Epic
Epic
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
6.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
16.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
77.4%
eClinicalWorks
eClinicalWorks
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
53.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
29.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
17.4%
Branche der Bewerter
Epic
Epic
Krankenhaus & Gesundheitswesen
74.9%
Arztpraxis
9.4%
Gesundheit, Wellness und Fitness
5.4%
hochschulbildung
2.2%
Psychische Gesundheitsversorgung
1.0%
Andere
7.0%
eClinicalWorks
eClinicalWorks
Krankenhaus & Gesundheitswesen
55.0%
Arztpraxis
24.2%
Gesundheit, Wellness und Fitness
8.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
2.0%
Psychische Gesundheitsversorgung
1.3%
Andere
9.4%
Top-Alternativen
Epic
Epic Alternativen
Tebra (previously Kareo + PatientPop)
Tebra (previously Kareo + PatientPop)
Tebra (previously Kareo + PatientPop) hinzufügen
Cerner
Cerner
Cerner hinzufügen
ModMed
ModMed
ModMed hinzufügen
WebPT
WebPT
WebPT hinzufügen
eClinicalWorks
eClinicalWorks Alternativen
Tebra (previously Kareo + PatientPop)
Tebra (previously Kareo + PatientPop)
Tebra (previously Kareo + PatientPop) hinzufügen
Cerner
Cerner
Cerner hinzufügen
NextGen Healthcare EHR
NextGen Healthcare EHR
NextGen Healthcare EHR hinzufügen
Practice Fusion
Practice Fusion
Practice Fusion hinzufügen
Diskussionen
Epic
Epic Diskussionen
Was ist der einfachste Weg, um Diagnosen einzugeben?
2 Kommentare
Mark M.
MM
Ich suche auch danach. Ich stelle fest, dass die Menschen frustriert sind und möglicherweise keine genaue Diagnose verwenden.Mehr erfahren
Was ist der einfachste Weg, um Diagnosen einzugeben?
2 Kommentare
Cliff C.
CC
wenn an einen anderen Arzt über eine Überweisung gesendet wird, gibt es ein Feld namens dx/px; wo Sie entweder den Diagnose-/Verfahrenscode frei eingeben...Mehr erfahren
Was macht die Epic-Software?
2 Kommentare
Hannah M C.
HC
Elektronische Gesundheitsakte, die von vielen Krankenhäusern und Krankenhaussystemen genutzt wird.Mehr erfahren
eClinicalWorks
eClinicalWorks Diskussionen
Monty der Mungo weint
eClinicalWorks hat keine Diskussionen mit Antworten