Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

ENOVIA und Propel vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
ENOVIA
ENOVIA
Sternebewertung
(75)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (52.2% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ENOVIA
Propel
Propel
Sternebewertung
(139)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (48.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Propel
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Rezensenten berichten, dass Propel in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele die intuitive Benutzeroberfläche und die Benutzerfreundlichkeit loben. Benutzer schätzen, wie es sich nahtlos in Salesforce integriert, was eine effiziente Verwaltung von Produktdetails ermöglicht, ohne den üblichen Arbeitsablauf zu stören.
  • Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich ENOVIA durch seine robusten Berichts- und Analysefähigkeiten aus. Benutzer heben hervor, dass es Einblicke in die Produktleistung und den Projektstatus bietet, was bei fundierten Entscheidungen hilft und die Zusammenarbeit zwischen Abteilungen verbessert.
  • Benutzer sagen, dass die cloudbasierte Funktionalität von Propel ein bedeutender Vorteil ist, da sie den Zugriff auf wichtige Informationen ohne schwere Hardware ermöglicht. Diese Flexibilität erlaubt es Teams, alle ihre Stücklisten an einem Ort zu speichern, was den Suchprozess vereinfacht und die Gesamteffizienz verbessert.
  • Rezensenten erwähnen, dass ENOVIA zwar starke Stücklistenverwaltungsfunktionen bietet, einschließlich der Integration mit Tools wie CATIA und Solidworks, einige Benutzer es jedoch als herausfordernd empfinden, die Software so zu konfigurieren, dass sie ihren spezifischen Arbeitsabläufen entspricht, was die Produktivität beeinträchtigen kann.
  • G2-Rezensenten heben hervor, dass Propel flexibel in der Gestaltung von benutzerdefinierten Workflows ist, was viele Benutzer als vorteilhaft empfinden, um die Software an ihre individuellen Bedürfnisse anzupassen. Diese Anpassungsfähigkeit ist ein Schlüsselfaktor für die Attraktivität von Propel, insbesondere für mittelständische Unternehmen, die maßgeschneiderte Lösungen suchen.
  • Laut aktuellem Benutzerfeedback ist die starke Leistung von ENOVIA in Bereichen wie Compliance und Qualitätsplanung bemerkenswert, wobei Benutzer die detaillierten Funktionen schätzen. Einige Benutzer sind jedoch der Meinung, dass die allgemeine Benutzererfahrung verbessert werden könnte, insbesondere in Bezug auf Einrichtung und Verwaltung, wo Propel höhere Bewertungen erhalten hat.

ENOVIA vs Propel

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Propel einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Propel zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Propel den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ENOVIA.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Propel.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Propel gegenüber ENOVIA.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ENOVIA
Keine Preisinformationen verfügbar
Propel
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
ENOVIA
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Propel
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
50
8.6
129
Einfache Bedienung
7.1
50
8.5
131
Einfache Einrichtung
6.0
24
8.0
97
Einfache Verwaltung
6.5
24
7.8
79
Qualität der Unterstützung
7.5
48
8.9
123
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
6.9
25
9.2
81
Produktrichtung (% positiv)
7.0
50
8.9
127
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.2
9
Qualitätsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Qualitätssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Produktinformationsmanagement (PIM)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.3
16
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Optimierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten
8.1
36
Fehler
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
28
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
26
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
33
|
Verifizierte Funktion
Qualitätssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
33
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
29
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
27
|
Verifizierte Funktion
Risikomanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
|
Verifizierte Funktion
Inspektionsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
24
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
29
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
24
|
Verifizierte Funktion
Beachtung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
|
Verifizierte Funktion
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
19
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
23
|
Verifizierte Funktion
Dienstleistungen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
25
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
26
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
|
Verifizierte Funktion
Produktlebenszyklusmanagement (PLM)36 Funktionen ausblenden36 Funktionen anzeigen
8.6
15
7.5
42
Einführung eines neuen Produkts
8.2
14
7.6
30
|
Verifizierte Funktion
8.0
14
|
Verifizierte Funktion
7.4
30
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
6.6
30
|
Verifizierte Funktion
8.6
14
|
Verifizierte Funktion
8.5
34
|
Verifizierte Funktion
PROLET
8.9
15
|
Verifizierte Funktion
6.4
28
8.7
15
|
Verifizierte Funktion
6.2
28
8.3
15
|
Verifizierte Funktion
6.4
28
Zusammenarbeit
8.1
15
|
Verifizierte Funktion
7.8
32
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
8.1
33
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
8.1
32
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
8.6
34
|
Verifizierte Funktion
Produktdatenmanagement
8.8
12
|
Verifizierte Funktion
8.3
33
|
Verifizierte Funktion
8.5
14
|
Verifizierte Funktion
8.5
32
|
Verifizierte Funktion
8.8
14
|
Verifizierte Funktion
8.6
34
|
Verifizierte Funktion
Stückliste
8.4
15
|
Verifizierte Funktion
8.2
33
|
Verifizierte Funktion
8.6
14
|
Verifizierte Funktion
8.3
31
|
Verifizierte Funktion
9.4
13
|
Verifizierte Funktion
8.2
30
|
Verifizierte Funktion
9.2
13
7.6
32
|
Verifizierte Funktion
Technisches Änderungsmanagement
8.8
14
|
Verifizierte Funktion
7.6
30
|
Verifizierte Funktion
8.9
14
|
Verifizierte Funktion
8.3
33
|
Verifizierte Funktion
9.0
13
|
Verifizierte Funktion
8.4
33
|
Verifizierte Funktion
Simulation
8.3
13
7.2
31
|
Verifizierte Funktion
8.5
12
|
Verifizierte Funktion
6.9
30
|
Verifizierte Funktion
8.6
11
6.8
30
|
Verifizierte Funktion
Analytics
8.5
14
|
Verifizierte Funktion
7.6
31
|
Verifizierte Funktion
8.1
12
|
Verifizierte Funktion
6.6
28
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
7.0
28
|
Verifizierte Funktion
Qualitätsmanagement
9.0
12
|
Verifizierte Funktion
7.6
32
|
Verifizierte Funktion
9.0
12
|
Verifizierte Funktion
8.0
31
|
Verifizierte Funktion
9.4
13
|
Verifizierte Funktion
8.5
29
|
Verifizierte Funktion
Integration
8.7
13
7.0
33
|
Verifizierte Funktion
8.5
12
6.5
27
8.3
11
|
Verifizierte Funktion
6.8
27
|
Verifizierte Funktion
9.4
11
|
Verifizierte Funktion
7.0
27
|
Verifizierte Funktion
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
17
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
17
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ENOVIA
ENOVIA
Propel
Propel
ENOVIA und Propel sind kategorisiert als Produktlebenszyklusmanagement (PLM)
Einzigartige Kategorien
ENOVIA
ENOVIA hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ENOVIA
ENOVIA
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
14.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
32.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
52.2%
Propel
Propel
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
40.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
48.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
11.1%
Branche der Bewerter
ENOVIA
ENOVIA
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.9%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
14.9%
Luft- und Raumfahrt
13.4%
Öl & Energie
10.4%
Automotive
10.4%
Andere
35.8%
Propel
Propel
Medizinprodukte
25.7%
Elektro-/Elektronikfertigung
10.3%
Konsumgüter
8.8%
Unterhaltungselektronik
7.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
5.1%
Andere
42.6%
Top-Alternativen
ENOVIA
ENOVIA Alternativen
Teamcenter
Siemens Teamcenter
Teamcenter hinzufügen
Arena PLM & QMS
Arena PLM & QMS
Arena PLM & QMS hinzufügen
Windchill
Windchill
Windchill hinzufügen
Oracle Product Lifecycle Management (PLM)
Oracle Product Lifecycle Management (PLM)
Oracle Product Lifecycle Management (PLM) hinzufügen
Propel
Propel Alternativen
Arena PLM & QMS
Arena PLM & QMS
Arena PLM & QMS hinzufügen
Greenlight Guru Quality Management System
Greenlight Guru Quality Management System
Greenlight Guru Quality Management System hinzufügen
Teamcenter
Siemens Teamcenter
Teamcenter hinzufügen
Qualio
Qualio
Qualio hinzufügen
Diskussionen
ENOVIA
ENOVIA Diskussionen
Monty der Mungo weint
ENOVIA hat keine Diskussionen mit Antworten
Propel
Propel Diskussionen
Was ist die Propel Cloud-Architektur?
2 Kommentare
Derdille N.
DN
Cloud-Architektur (zum Beispiel https://www.axon.dev/expertises/cloud-architecture-design-services ) bezieht sich auf das Design und die Struktur einer...Mehr erfahren
Muss ich Salesforce haben, um Propel PLM zu betreiben?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Propel
Nein, die Propel-App läuft auf der Salesforce-Plattform, und Sie erhalten diese Plattform als Teil des Kaufs von Propel. Aber Sie müssen nicht Salesforce CRM...Mehr erfahren
Wie unterscheiden Sie sich von anderen PLM-Lösungen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Propel
Kundenorientiert, flexibler Lebenszyklus und Produktinhalte, robuste Cloud-Plattform, Integration in Kundeninformationen und integrierte Analysen, Aufgaben,...Mehr erfahren