KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Propel in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele die intuitive Benutzeroberfläche und die Benutzerfreundlichkeit loben. Benutzer schätzen, wie es sich nahtlos in Salesforce integriert, was eine effiziente Verwaltung von Produktdetails ermöglicht, ohne den üblichen Arbeitsablauf zu stören.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich ENOVIA durch seine robusten Berichts- und Analysefähigkeiten aus. Benutzer heben hervor, dass es Einblicke in die Produktleistung und den Projektstatus bietet, was bei fundierten Entscheidungen hilft und die Zusammenarbeit zwischen Abteilungen verbessert.
Benutzer sagen, dass die cloudbasierte Funktionalität von Propel ein bedeutender Vorteil ist, da sie den Zugriff auf wichtige Informationen ohne schwere Hardware ermöglicht. Diese Flexibilität erlaubt es Teams, alle ihre Stücklisten an einem Ort zu speichern, was den Suchprozess vereinfacht und die Gesamteffizienz verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass ENOVIA zwar starke Stücklistenverwaltungsfunktionen bietet, einschließlich der Integration mit Tools wie CATIA und Solidworks, einige Benutzer es jedoch als herausfordernd empfinden, die Software so zu konfigurieren, dass sie ihren spezifischen Arbeitsabläufen entspricht, was die Produktivität beeinträchtigen kann.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Propel flexibel in der Gestaltung von benutzerdefinierten Workflows ist, was viele Benutzer als vorteilhaft empfinden, um die Software an ihre individuellen Bedürfnisse anzupassen. Diese Anpassungsfähigkeit ist ein Schlüsselfaktor für die Attraktivität von Propel, insbesondere für mittelständische Unternehmen, die maßgeschneiderte Lösungen suchen.
Laut aktuellem Benutzerfeedback ist die starke Leistung von ENOVIA in Bereichen wie Compliance und Qualitätsplanung bemerkenswert, wobei Benutzer die detaillierten Funktionen schätzen. Einige Benutzer sind jedoch der Meinung, dass die allgemeine Benutzererfahrung verbessert werden könnte, insbesondere in Bezug auf Einrichtung und Verwaltung, wo Propel höhere Bewertungen erhalten hat.
ENOVIA vs Propel
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Propel einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Propel zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Propel den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ENOVIA.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Propel.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Propel gegenüber ENOVIA.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ENOVIA
Keine Preisinformationen verfügbar
Propel
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
ENOVIA
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Propel
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
50
8.6
129
Einfache Bedienung
7.1
50
8.5
131
Einfache Einrichtung
6.0
24
8.0
97
Einfache Verwaltung
6.5
24
7.8
79
Qualität der Unterstützung
7.5
48
8.9
123
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Cloud-Architektur (zum Beispiel https://www.axon.dev/expertises/cloud-architecture-design-services ) bezieht sich auf das Design und die Struktur einer...Mehr erfahren
Muss ich Salesforce haben, um Propel PLM zu betreiben?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Propel
Nein, die Propel-App läuft auf der Salesforce-Plattform, und Sie erhalten diese Plattform als Teil des Kaufs von Propel. Aber Sie müssen nicht Salesforce CRM...Mehr erfahren
Wie unterscheiden Sie sich von anderen PLM-Lösungen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Propel
Kundenorientiert, flexibler Lebenszyklus und Produktinhalte, robuste Cloud-Plattform, Integration in Kundeninformationen und integrierte Analysen, Aufgaben,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.