KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Lattice in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu EngageRocket aufweist. Benutzer schätzen das einfache Design und die einfache Navigation, was es für viele Organisationen zur bevorzugten Wahl macht.
Laut verifizierten Bewertungen hat Lattice einen viel größeren Pool an Feedback, mit fast 4.000 Bewertungen im Vergleich zu den 37 von EngageRocket. Diese umfangreiche Benutzerbasis bietet einen zuverlässigeren Einblick in die Leistung und Benutzererfahrung der Software.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Lattice bemerkenswert schnell und intuitiv ist, wobei viele die interaktiven Funktionen hervorheben, die das interne Feedback-Tracking erleichtern. Im Gegensatz dazu kann EngageRocket, obwohl anpassbar, während der Einrichtung nicht das gleiche Maß an Benutzerfreundlichkeit bieten.
Rezensenten erwähnen, dass Lattice eine Tiefe an Funktionalität bietet, die es Organisationen ermöglicht, verschiedene Funktionen effektiv zu nutzen, auch wenn sie nicht alle Möglichkeiten sofort nutzen. EngageRocket wird zwar für seine Anpassungsoptionen gelobt, bietet jedoch möglicherweise nicht die gleiche Breite an Funktionen für das Leistungsmanagement.
Benutzer heben hervor, dass beide Plattformen qualitativ hochwertigen Support bieten, aber Lattice sticht mit einer etwas höheren Bewertung für seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft hervor. Der Support von EngageRocket wird ebenfalls gut bewertet, aber die Benutzer von Lattice berichten von einer robusteren Partnerschaftserfahrung.
Laut aktuellem Feedback sind die Leistungsbenchmarking- und Berichtsfunktionen von Lattice besonders stark, wobei Benutzer die Effektivität seiner Dashboards und Mitarbeiter-Pulsumfragen hervorheben. EngageRocket bietet ebenfalls wertvolle Einblicke, aber einige Benutzer empfinden, dass es im Berichtswesen nicht das gleiche Maß an Detailgenauigkeit bietet.
EngageRocket vs Lattice
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Lattice einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Lattice zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Lattice den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als EngageRocket.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten EngageRocket und Lattice ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Lattice gegenüber EngageRocket.
Was sind die Hauptmerkmale eines Leistungsmanagementsystems?
5 Kommentare
CW
Geben und Anfordern von Feedback von Kollegen, Planen von 1:1-Gesprächen mit Managern,
Erstellen von OKRs - Ziele, die die Richtung für das gesamte...Mehr erfahren
Wie kann ich sehen, ob jemand eine gute Empfehlung für mich in einem Unternehmen gibt?
2 Kommentare
CS
Sobald alle Bewertungen eingereicht sind, wird Ihr Manager Ihre Bewertungen mit Ihnen teilen. Wenn Ihre Bewertungen mit Ihnen geteilt werden, können Sie die...Mehr erfahren
Gibt es Integrationen mit CRM-Systemen (wie Hubspot), die den Wert bei der Verfolgung von Teamzielen steigern könnten?
2 Kommentare
SH
Wir verwenden eine Asana-Integration, um 1:1-Ziele auf Lattice abzubilden.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.