KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Hubstaff in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score von 81,57 im Vergleich zu DeskTimes 57,97 widerspiegelt. Benutzer schätzen Hubstaffs einfache Zeiterfassung und Aktivitätsüberwachungsfunktionen, die besonders für Remote-Teams von Vorteil sind.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Hubstaff bemerkenswert schnell und intuitiv ist, wobei viele die einfache Einrichtung hervorheben, die es Teams ermöglicht, fast sofort mit der Zeiterfassung zu beginnen. Im Gegensatz dazu bietet DeskTime zwar auch automatische Zeiterfassung, aber einige Benutzer finden es weniger einfach, es für ihre spezifischen Bedürfnisse zu konfigurieren.
Rezensenten erwähnen, dass Hubstaff robuste Funktionen zur Überwachung der Produktivität bietet, die es Managern ermöglichen, in Echtzeit zu sehen, was ihr Team tut. Diese Fähigkeit ist ein bedeutender Vorteil für Unternehmen, die die Verantwortlichkeit verbessern möchten, während DeskTime sich mehr auf Leistungseinblicke konzentriert, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Echtzeit-Überwachung bietet.
Laut verifizierten Bewertungen haben beide Produkte ähnliche Sternebewertungen von 4,5, aber Hubstaff sticht mit einem viel größeren Volumen an Bewertungen hervor (1531 gegenüber 398 für DeskTime). Dies deutet darauf hin, dass die Benutzererfahrungen von Hubstaff häufiger geteilt und potenziell zuverlässiger sind.
Benutzer heben hervor, dass DeskTimes automatische Erfassung von aktiver und inaktiver Zeit eine starke Funktion ist, die wertvolle Einblicke in die Produktivität der Mitarbeiter bietet. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass Hubstaffs Fähigkeit, Zeit für spezifische Projekte zu erfassen und abrechenbare Stunden zu verwalten, umfassender ist, was es besser für projektbasierte Arbeit geeignet macht.
Rezensenten bemerken, dass, obwohl beide Plattformen qualitativ hochwertigen Support bieten, die Supportqualität von Hubstaff etwas niedriger ist als die von DeskTime, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit von DeskTime schätzen. Dennoch überwiegen für viele Benutzer die allgemeine Benutzererfahrung und das Funktionsangebot von Hubstaff diesen Aspekt oft.
DeskTime vs Hubstaff
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten DeskTime einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit DeskTime zu machen.
DeskTime und Hubstaff erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter DeskTime.
Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten DeskTime und Hubstaff ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Die DeskTime-App ermöglicht es Mitarbeitern und Auftragnehmern, die Arbeitszeit einfach zu erfassen und genaue Berichte über die Produktivität zu erhalten....Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, die Nutzungszeit einer App oder einer Website zu verwenden?
2 Kommentare
WM
Beide. Ich betrachte App und Web-App als ein Team. Die App verfolgt und die Web-App analysiert oder verfolgt, wenn ich an einem neuen Computer arbeite.Mehr erfahren
What are the main features of employee tracking software?
Activity measures how active users are on their mouse and keyboard.
51-100% You're in the zone. Way to go!
21-50% Depending on the work, this is a...Mehr erfahren
What is Hubstaff used for?
3 Kommentare
NG
Time tracking of employees, comes in very handy when your setup is WFHMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.