Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Designcenter Solid Edge und GibbsCAM vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Keine Preisinformationen verfügbar
Designcenter Solid Edge
Sternebewertung
(559)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $90.47 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenGibbsCAM
Sternebewertung
(22)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über GibbsCAMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Designcenter Solid Edge in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, was es besonders für Anfänger geeignet macht. Benutzer schätzen die einfache Benutzeroberfläche und das intuitive Design, das es Neulingen ermöglicht, die Software schnell zu erlernen und effektiv zu arbeiten.
- Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Designcenter Solid Edge durch seine effizienten Wiederverwendungsfähigkeiten von Teilen aus. Benutzer heben Funktionen wie die schnelle 'Finden und Ablegen'-Wiederverwendung hervor, die Arbeitsabläufe optimiert und Zeit bei wiederkehrenden Projekten spart, was die Gesamtproduktivität steigert.
- Benutzer sagen, dass GibbsCAM robuste Funktionalitäten für CNC-Arbeitsabläufe bietet, mit Funktionen, die eine einfache Werkzeugauswahl und Ablaufplanung ermöglichen. Dies macht es zu einer starken Wahl für Benutzer, die sich auf detaillierte Bearbeitungsprozesse und Simulationen konzentrieren.
- Rezensenten erwähnen, dass GibbsCAM zwar einen soliden Ruf für CNC-Merkmalserkennung und Job-Setup hat, es jedoch im Vergleich zu Designcenter Solid Edge, das für seine leichte Erlernbarkeit und Einarbeitung gelobt wird, möglicherweise nicht so zugänglich für neue Benutzer ist.
- G2-Bewerter heben hervor, dass Designcenter Solid Edge eine deutlich höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, was eine positivere Benutzererfahrung über verschiedene Metriken hinweg widerspiegelt, einschließlich der Qualität des Supports und der Benutzerfreundlichkeit, verglichen mit GibbsCAM.
- Laut aktuellem Benutzerfeedback haben beide Produkte ihre Stärken, aber das höhere Volumen an aktuellen Bewertungen von Designcenter Solid Edge deutet auf eine aktivere Benutzer-Community und laufende Verbesserungen hin, während das begrenzte aktuelle Feedback zu GibbsCAM auf weniger Engagement oder Updates hinweisen könnte.
Designcenter Solid Edge vs GibbsCAM
- Die Gutachter waren der Meinung, dass GibbsCAM den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Designcenter Solid Edge.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Designcenter Solid Edge und GibbsCAM ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Designcenter Solid Edge gegenüber GibbsCAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
Beginnend bei $90.47
Pro Monat
Beginnen Sie schnell mit der Teile- und Baugruppenkonstruktion, automatisierten Zeichnungen, grundlegender Animation und Rendering.
- 2D-Zeichnungserstellung
- Datenimport und -wiederverwendung
- Grundlegendes 3D-Teiledesign
GibbsCAM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Designcenter Solid Edge
Kostenlose Testversion verfügbar
GibbsCAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
410
8.6
16
Einfache Bedienung
8.3
449
9.2
16
Einfache Einrichtung
8.2
234
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.4
88
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
381
8.2
14
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
87
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.3
398
7.1
16
Funktionen
CAD zu CAM
8.6
99
8.3
16
8.4
93
8.3
15
8.4
94
8.2
15
CNC-Programmierung
7.9
84
9.0
13
8.0
82
8.7
15
8.1
81
8.6
16
Zerspanung
8.2
92
9.0
15
8.1
92
8.8
15
8.4
91
8.9
15
Design
8.9
174
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
176
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
172
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
167
Nicht genügend Daten verfügbar
Bearbeiten
8.5
170
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
162
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
170
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
163
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.5
166
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
168
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
166
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
8.7
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
66
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
74
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
7.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
78
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Integrationen - Additive Fertigung
7.6
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
81
Nicht genügend Daten verfügbar
Softwaretyp - Additive Fertigung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Additive Fertigung
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
8.6
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
94
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
94
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
7.6
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
86
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeit
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
83
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Umwelt
8.1
89
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
7.8
103
Nicht genügend Daten
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
97
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
92
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
92
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
Nicht genügend Daten verfügbar
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.1
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
93
Nicht genügend Daten verfügbar
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.9
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
93
Nicht genügend Daten verfügbar
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.8
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Designcenter Solid Edge und GibbsCAM sind kategorisiert als Computergestützte Fertigung (CAM)
Einzigartige Kategorien
Designcenter Solid Edge ist kategorisiert als Additive Fertigung, Simulation & CAE, Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD), und Allzweck-CAD
GibbsCAM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Designcenter Solid Edge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
GibbsCAM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
21.3%
Automotive
12.4%
Design
8.9%
Maschinerie
6.0%
Elektro-/Elektronikfertigung
4.0%
Andere
47.5%
forschung
25.0%
Maschinerie
25.0%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
10.0%
Automotive
10.0%
Halbleiter
5.0%
Andere
25.0%
Diskussionen
Ist Solidworks oder Solid Edge besser?
4 Kommentare
HJ
Solidworks ist in Bezug auf Produktivität und Benutzerfreundlichkeit weitaus besser, insbesondere für sich wiederholende Modelle oder Bibliotheksteile.Mehr erfahren
Wie kann Solid Edge verbessert werden? Machen Sie es für die höhere Version des Betriebssystems verfügbar.
2 Kommentare
EK
Hallo Mahalakshmi,
Die neueste Version, Solid Edge 2021, wurde zertifiziert, um auf der Windows 10 Enterprise oder Professional (nur 64-Bit) Version 1809...Mehr erfahren
Wofür wird Solid Edge verwendet?
2 Kommentare
CJ
Es wird sowohl für 3D-Modellierung als auch für Entwurf verwendet.Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, dieses Produkt zu verwenden?
1 Kommentar
SG
CNC-Simulation und ProgrammierungMehr erfahren
GibbsCAM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
