KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Postman in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine intuitive Benutzeroberfläche loben, die API-Tests selbst für Anfänger zugänglich macht. Benutzer schätzen, wie einfach es ist, Anfragen zu senden und verschiedene Endpunkte zu testen, und sagen: "Ich fühlte mich nicht verloren, während ich es benutzte."
Benutzer sagen, dass Cucumber in der Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen Teams glänzt, insbesondere mit seiner Gherkin-Sprache, die als "sehr geschäftsfreundlich" beschrieben wird. Diese Funktion ermöglicht es Produktverantwortlichen und nicht-technischen Stakeholdern, den Testprozess leicht zu verstehen und die Kommunikation zu verbessern.
Rezensenten erwähnen, dass Postman robuste Skriptfähigkeiten bietet, die es über einen einfachen Client hinausheben. Benutzer heben die Fähigkeit hervor, komplexe Anfragen zu verketten und Tokens programmatisch zu erfassen, was die Automatisierungs-Workflows und Effizienz erheblich verbessert.
Laut verifizierten Bewertungen steht Cucumber im Vergleich zu Postman vor Herausforderungen in der Benutzerzufriedenheit, mit einer insgesamt niedrigeren Bewertung. Während es exzellenten Support für datengesteuertes Testen bietet, fühlen einige Benutzer, dass es nicht das gleiche Maß an Einfachheit und Funktionalität bietet, das Postman bietet, insbesondere bei Einrichtung und Verwaltung.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Postman einen schnellen Implementierungsprozess hat, wobei viele Benutzer die unkomplizierte Einführungserfahrung bemerken. Diese einfache Einrichtung ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die mit API-Tests ohne umfangreiche Schulung beginnen möchten.
Benutzer berichten, dass, während Cucumber effektiv für verhaltensgesteuerte Entwicklung ist, es möglicherweise nicht die Bedürfnisse aller Benutzer so effektiv erfüllt wie Postman. Einige Rezensenten äußern den Wunsch nach intuitiveren Funktionen und besserem Gesamtsupport, den Postman konsequent liefert, wie in seinen höheren Support-Qualitätsbewertungen reflektiert wird.
Cucumber vs Postman
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Postman einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Postman zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cucumber.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Postman.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber Cucumber.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cucumber
Keine Preisinformationen verfügbar
Postman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.