KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Control-M in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Tidal Automation aufweist. Benutzer schätzen seine einfache Implementierung und den Kundensupport und heben Funktionen wie die Hybrid-Multicloud-Orchestrierung hervor, die sowohl alte als auch moderne Systeme effektiv verwalten.
Laut verifizierten Bewertungen wird Tidal Automation für seine Zuverlässigkeit und Leistung gelobt, insbesondere bei der Planung von Jobs in Batches oder auf Abruf. Benutzer finden die Benutzeroberfläche intuitiv, was bei der Verwaltung komplexer, voneinander abhängiger Batch-Job-Verarbeitung hilft.
Benutzer sagen, dass Control-M durch seine Integrationsfähigkeiten mit mehreren Cloud-Plattformen und Anwendungen eine zentrale Ansicht der Workflows bietet. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die ihre Abläufe über verschiedene Umgebungen hinweg optimieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzeroberfläche von Tidal Automation eine große Anzahl von Operatoren gleichzeitig unterstützt, was es zu einer starken Wahl für Teams macht, die eine hohe Parallelität in der Workload-Automatisierung benötigen. Dieser Aspekt der Benutzerfreundlichkeit ist für viele Benutzer ein entscheidender Verkaufsfaktor.
G2-Bewerter heben hervor, dass Control-M einen starken Fokus auf zentrale Sichtbarkeit und Audit-Funktionen legt, die für Organisationen, die Compliance und Aufsicht in ihren Automatisierungsprozessen aufrechterhalten müssen, entscheidend sind.
Laut aktuellem Benutzerfeedback hat sich das optimierte Kundensupport-Modell von Tidal Automation verbessert, was es den Benutzern erleichtert, bei Bedarf Unterstützung zu erhalten. Einige Benutzer finden jedoch immer noch, dass der Support von Control-M robuster ist, insbesondere bei komplexen Integrationsszenarien.
Control-M vs Tidal Automation
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Tidal Automation einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Control-M, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Tidal Automation den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Control-M.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tidal Automation.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tidal Automation gegenüber Control-M.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Control-M
Starter Pack (SaaS)
Beginnend bei $29,000.00
500 Executions Pro Monat
Voll ausgestattete Control-M SaaS-Orchestrierung – maßgeschneidert für wachsende Teams und hybride Cloud-Anwendungen.
Ja. Control-M wird für die Planung und Überwachung der Jobs in ETL verwendet.Mehr erfahren
What does control-M software do?
1 Kommentar
SS
Ich habe es im Bankwesen verwendet, um Aufgaben und Planer zu automatisieren.Mehr erfahren
Was ist ein Workflow in Control-M?
1 Kommentar
LV
Control-M Workflow Insights bietet wertvolle Dashboards, die den Benutzern eine tiefgehende Beobachtbarkeit ermöglichen, um die Leistung der Anwendungs- und...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.